加密代币投研图谱

BR

28分钟阅读

BR (Bedrock) — 研究报告

📅 报告日期: 2026-08-03 · 复核到期: 2026-09-03 📏 档级: 轻量档(清库初筛 Stage A+：结构红旗为主, 解锁数据为转述未逐桶三源核验; 升深度档需专项复核) 🎯 一句话定性: 多链 BTC/ETH 流动性再质押(Liquid Restaking)协议 Bedrock 的治理/激励代币,旗下 uniBTC(BTC 存入 Babylon 再质押,18 条链 TVL $2.925 亿)+ uniETH(ETH 流动性再质押,TVL $1,926 万)+ uniIOTX(IoTeX 流动性质押,TVL $94.3 万)合计 TVL 约 $3.127 亿,产品端有真实规模;但代币本身仅 29.2% 流通(FDV/MC≈3.4x),70.83% 供给(团队20%+战略储备20%+社区激励13%+营销8.5%+种子投资8.33%+流动性1%)以链上大额合约地址形式存在但 GoPlus is_locked 均标 0(经官网口径与链上余额逐笔核对精确吻合,判定为 GoPlus 对非 DEX-LP 类型归属/多签解锁合约的盲区,而非真实”未锁定”流通),具体解锁时间表通过免费渠道未能核实(DefiLlama emissions API 返回 402 付费墙,Tokenomist.ai 专属页 404);BSC 合约 is_mintable=1 且未核实铸币权归属;veBR 治理模型(锁 BR 1:1 换 veBR 投票分配激励)未找到明确的协议费用分成给 BR/veBR 持有人的证据,价值捕获路径存疑。现价三源(Binance 永续标记价/CoinGecko/CMC)互差 <0.5% 交叉验证通过。 三态: ✅ Tier-1(附URL) / 🧠 推理 / ⚪ 未核 / ❌ 查无

⚠️ 方法论警告(务必先读)

  1. 撞名/易混淆排查: CoinGecko 搜索 “bedrock”/“ROCK” 未发现与本档同名的独立”Bedrock (ROCK)“项目(CoinGecko Search 仅命中本档 bedrock-token 与无关的 bedrock-btc/brBTC 包装资产)。曾尝试 WebFetch binance.com/en/price/bedrock 页面,但直接 curl 复测该 URL 返回 HTTP 202 空响应(疑似反爬挑战页),WebFetch 摘要给出的”Bedrock(ROCK)、总供给5亿、未上线交易”等具体数字无法用直接请求复现,判定为该次 WebFetch 摘要不可信(疑似模型幻觉),已弃用,不作为撞名结论采信 ❌。本档身份最终以 Binance Alpha 内部接口精确匹配 symbol=BR 返回的 BSC 合约 0xff7d6a96ae471bbcd7713af9cb1feeb16cf56b41 与 CoinGecko bedrock-token 页面 platforms.binance-smart-chain 字段完全一致锁定,不存在歧义。
  2. 合约≠单链: Bedrock 代币 BR 在 BSC/Base/Ethereum/Berachain 四条链均有合约部署(见身份表),Binance 永续 BRUSDT 结算标的对应 BSC 版本(与 Binance Alpha 列表一致)。产品侧 uniBTC/uniETH/uniIOTX 则部署在另外多达 18 条链上,产品合约与 BR 代币合约是两套独立体系,分析时不可混淆(TVL 数据来自 uniBTC/uniETH/uniIOTX 存款合约,不代表 BR 代币本身有等额价值支撑)。
  3. 锁仓识别方法论(本档核心发现): GoPlus 对 BSC 合约 Top10 持有人逐一标注 is_locked:0,但将其持仓金额与官网 bedrockdao.com 公开的六桶分配表逐笔比对后发现精确吻合(见 C 节),证明这些”未标记锁定”的大额合约地址实际是团队/储备/社区/营销/种子的官方分配钱包(可能为多签或自定义 vesting 合约,非标准 DEX-LP 锁仓格式,故未被 GoPlus 的 LP 锁定检测器识别)——这是 GoPlus is_locked 字段盲区的又一实例(先例 BIRB/BILL),提醒不可仅凭 is_locked:0 判定”无锁仓约束”,但也不可反向假设”官网声称锁定=链上有强制合约约束”,两者均需以官网/文档口径为准,链上余额仅作数量级交叉验证,并非解锁机制本身的证明。

A) 身份核验 ✅(合约+Binance Alpha 内部接口+CoinGecko+价格三源交叉锁定)

维度结果来源
主链合约(BSC,Binance 结算标的)0xff7d6a96ae471bbcd7713af9cb1feeb16cf56b41(BEP-20)✅,与 Binance Alpha 内部接口按 symbol=BR 精确匹配返回的合约完全一致Binance Alpha Token List / CoinGecko
其余链合约Ethereum 0x9b61879e91a0b1322f3d61c23aaf936231882096 / Base 0xd6122ddada244913521f3d62006eaf756c157660 / Berachain 0xd352dc6e5f0c45e2f2b38eb5565eb286a1ea4087 ✅CoinGecko
Binance 永续BRUSDT,baseAsset BR,underlyingSubType DeFi,onboardDate 2025-03-21(1742561100000ms),状态 TRADING ✅Binance Futures API
Binance 现货未上(api.binance.com/api/v3/exchangeInfo?symbol=BRUSDT 返回 -1121 Invalid symbol)❌Binance Spot API
OKX 永续/现货均未上(instType=SWAP BR-USDT-SWAP 与 instType=SPOT BR-USDT 均返回 51001 不存在;全量 SPOT 列表按 baseCcy=BR 精确过滤 0 命中)❌OKX API
其他 CEX 现货覆盖LBank/Toobit/Bybit/Gate/MEXC/Bitunix/GroveX/KuCoin/DigiFinex/OrangeX/BingX/Bitget/KCEX/Hibt 等 14+ 家二三线所 + Uniswap V3(BSC)DEX 池 ✅CoinGecko Tickers
官网https://bedrockdao.com/(治理/DAO)+ https://app.bedrock.technology/(产品 App)均可正常访问 ✅WebFetch 直查 2026-08-03
Twitter/X@Bedrock_DeFi(DefiLlama 协议页标注)⚪未直接核验活跃度(X 页面 WebFetch 通常被拦截,未尝试)DefiLlama
Telegram@Bedrock_Official,26,747 成员 / 94 在线,简介”the first multi-asset liquid restaking protocol”,活跃 ✅WebFetch t.me/Bedrock_Official
GoPlus 安全扫描(BSC)is_open_source:1 / is_proxy:0 / is_honeypot:0 / buy_tax:0 / sell_tax:0 / can_take_back_ownership:0 / owner_address:null / is_mintable:1(⚠️铸币权归属未核实) / holder_count: 82,590GoPlus API
价格三源交叉(2026-08-03 同时段)Binance 永续标记价 $0.14588 / CoinGecko $0.14575(02:50 UTC)/ CMC(WebFetch)$0.1461 — 三者互差 <0.5% ✅见下方价格快照
DefiLlama 协议(母协议 bedrock)旗下三条子协议 uniBTC(BTCfi/Anchor BTC 分类)/ uniETH(Liquid Restaking 分类)/ uniIOTX(Liquid Staking 分类),合计 TVL $3.127 亿,raises/hacks 字段均为空(未见公开融资记录/未见被黑记录) ✅DefiLlama

身份以 BSC 合约(Binance Alpha 内部接口精确匹配)+ CoinGecko 平台字段 + Binance/CoinGecko/CMC 三源价格交叉(<0.5%) 锁定,置信度高。唯一存疑的”Bedrock(ROCK)“撞名线索经复测判定为 WebFetch 摘要幻觉,已明确弃用(见方法论警告 1),不构成实际身份风险。

价格快照(✅2026-08-03): 现价 $0.1458(三源互证,详见上表)/ MC $4,251 万(CoinGecko,rank #466;CMC 口径 $4,409 万,循环供给口径小幅不一致——CG 291,666,666 vs CMC 301.66M,差异约 3.4%,以 CG 为主,CMC 供作参考)/ FDV $1.457 亿(CG)~$1.462 亿(CMC)/ 循环供给 291.67M / 总供给=最大供给 1,000,000,000(29.2% 已流通)/ ATH $0.2580(CG)~$0.2572(CMC),2026-04-15,距今约 3.5 个月,现价距 ATH -43.5%(注意:ATH 出现在 TGE 后约 1 年,而非上市当天,不属于”上市即顶”型插针,更接近渐进式增长后回撤)/ ATL $0.03921(CG)~$0.03902(CMC),2025-04-18(TGE 后约 1 个月),现价距 ATL +271%~+274%/ 24h -11.5%~-11.7%(两源一致)。近 14 日价格呈 $0.144-0.165 区间震荡,08-02 单日冲高至 $0.1643 后 08-03 回落至 $0.1457(约 -11.7%),属短促脉冲后回吐,非趋势性破位。

来源: ✅ CoinGecko · ✅ Binance Futures API · ✅ Binance Spot API · ✅ OKX API · ✅ GoPlus Security API · ✅ DefiLlama · 🧠 CoinMarketCap(WebFetch 摘要,MC/FDV/供给/ATH/ATL 与 CG 互证,循环供给数字存在约 3.4% 分歧已标注)

B) 赛道定位

多资产流动性再质押(Liquid Restaking)协议,前身为 RockX Staking(Ethereum 上的 uniETH 产品审计报告显示原始品牌为 “RockX”,PeckShield 审计报告 🧠),现整合为 “Bedrock” 品牌,核心叙事是 BTCFi 再质押——旗舰产品 uniBTC 让用户将 BTC(含跨链包装形式)存入并间接对接 Babylon 比特币质押协议,获得可在 DeFi 中流转的流动性凭证,同时布局 uniETH(以太坊流动性再质押,非 rebase、价值累积型,类似 stETH/rETH 定位但走”以价格增长体现收益”路线)与 uniIOTX(IoTeX 链上流动性质押,规模最小)。CoinGecko 分类标签含 Liquid Staking Governance Tokens / BTCfi Protocol / Binance Alpha Spotlight / Binance Wallet IDO,定位与身份认知一致——BR 走的是 “Binance Wallet IDO(TGE) → Binance Alpha 预上市曝光 → 毕业至 USDT 永续期货” 的路径(2025-03 TGE,同月即上永续,至今未获 Binance/OKX 现货挂牌),与多数 2024-2025 批 Alpha 系资产的曝光节奏相似,但产品端(uniBTC/uniETH)已运营超过一年、跨 18 条链部署、TVL 规模达 $3.127 亿,区别于纯叙事型 Alpha meme。

横向对标(BTC 再质押/LST 赛道,2026-08): uniBTC 定位与 Lombard(LBTC)、Solv Protocol(SolvBTC)、Babylon 生态其他 LST 出口类似,均围绕”BTC 存款换取可组合流动性凭证 + 再质押收益”叙事;相较 Solv 等竞品覆盖更广泛资产类别(BTC/ETH/IOTX 三线并行)、跨链部署数量领先(18 条),但 BR 代币本身市值($4,251万)在同类再质押治理代币中处于中小盘量级,与其管理的 TVL 规模($3.127 亿)不成比例地小(MC/TVL≈13.6%),这既可能反映”代币价值捕获偏弱、TVL 未充分定价进代币”(需看 C/D 节的价值捕获分析),也可能反映”市场尚未认可再质押代币叙事溢价”,两种解释需结合价值捕获证据裁决,不可仅凭 MC/TVL 低就判定”低估”。

C) 供给与解锁结构

总供给 1,000,000,000 BR,circulating 291,666,666(29.2%),FDV/MC≈3.43x——70.83% 供给仍处于团队/储备/社区/营销/种子六大分配桶 ✅ Bedrock 官网。

官方分配表(WebFetch bedrockdao.com 官网 2026-08-03 直读)与 GoPlus 链上 Top10 持有人余额逐笔比对结果:

分配桶(官网口径)数量占比对应链上地址(GoPlus 精确匹配)匹配度
Founding Team200,000,00020%0xd7cda9ea... 余额 200,000,000(20.0000%)✅精确吻合
Strategic Reserve200,000,00020%0x3af23717... 余额 200,000,000(20.0000%)✅精确吻合
Community Airdrops & Incentives130,000,00013%0xc22a2844... 余额 130,000,000(13.0000%)✅精确吻合
Marketing & Partnership85,000,0008.5%0xccdbff50... 余额 85,000,000(8.5000%)✅精确吻合
Seed Investment83,333,3348.33%0x3f36d044... 余额 83,333,334(8.3333%)✅精确吻合
Liquidity Provision10,000,0001%未在 Top10 内单独识别(低于榜单第10名的 1.84%)🧠推定存在,未逐一核对
合计非流通桶708,333,33470.83%—与 CG 循环供给(291,666,666=1,000,000,000-708,333,334)完全对平 ✅

🔴 核心发现: GoPlus 对上述全部大额合约地址均标注 is_locked:0(未识别为锁定),但六桶分配数字与链上余额逐笔精确吻合(误差 <0.001%),证明这些”未标记锁定”的地址实为官方 vesting/多签分配钱包,只是 GoPlus 的锁定检测器仅覆盖标准 DEX-LP 锁仓格式,未覆盖此类自定义分配合约——这是 is_locked 字段盲区的典型案例(先例 BIRB/BILL),意味着”链上未标记锁定”≠“可随时自由流通抛售”,但也意味着这些代币何时解锁、解锁节奏如何,完全取决于官方未公开的 vesting 合约条款,外部无法仅凭链上快照验证。

⚪ 解锁时间表未能核实(关键数据缺口): 尝试通过免费渠道获取具体解锁日期——① DefiLlama /emissions/bedrock-token 接口返回 HTTP 402(需付费订阅);② tokenomist.ai/bedrock 专属页面返回 HTTP 404;③ 官网页面提取到的 “212.5M BR remains locked / 570M TBD locked amount” 字样与六桶表(708.33M)算术上不自洽(212.5+570=782.5≠708.33),判定为页面小组件文案提取错位或口径不一致,已弃用,不采信该具体数字。结论:本档无法确认下一次解锁的具体日期、规模、解锁对象,这是本档最大的数据缺口,在信号判断中按”数据薄”处理,做空前必须专项复核解锁时间表(付费 Tokenomist/DefiLlama 订阅或项目方直接问询)。

  • 合约控制权: owner_address: null,can_take_back_ownership:0——常规读法接近”已放弃/无 owner”,但 is_mintable:1(GoPlus 标记合约存在铸币函数),铸币权具体归属(是否仍由某多签控制、是否有铸币上限硬编码)未核实 ⚪——与 CoinGecko 展示的 max_supply=1,000,000,000 存在潜在张力(CG 该字段为链下自报口径,非链上强制约束的直接证明),需专项复核铸币函数的访问控制逻辑。
  • 持有人: 82,590 地址(GoPlus,2026-08-03)/ CMC 独立来源报告 88,860,量级一致,互证 ✅。
  • 主池 LP: PancakeSwap V4 主池 LP 99.99% 由单一 NFT 头寸持有(0x1aa4ffd0...,is_locked:0),属集中流动性(Uni V4/CL 模式)头寸集中持有的正常结构,而非传统 V2 LP burn/lock 语义,不宜直接套用”LP销毁=安全”的判断框架。

🧠 结构判断: 供给结构呈现”产品真实但代币分配高度集中于机构/团队/储备”的组合——70.83% 由六个身份明确(官网自报)但解锁条款不透明的大额地址持有,且 is_mintable:1 铸币权未核实,构成实质性的长期抛压/稀释不确定性,与”结构干净、无解锁悬崖”的 100% 流通型资产完全不同类型,风险定性应更接近”标准 VC/团队分配型新代币”,而非”社区发射型 meme”。

D) 需求侧 / 真实使用

#拷问结论
1谁真付费?🟢 用户存入 BTC/ETH/IOTX 换取 uniBTC/uniETH/uniIOTX 凭证,产品端有真实存款行为,TVL $3.127 亿(uniBTC $2.925亿主导,跨18条链;uniETH $1,926万;uniIOTX $94.3万)为链上可验证数值,非纯宣传数字 ✅ DefiLlama
2价值进代币吗?🔴 未找到明确证据——veBR 治理模型(锁 BR 1:1 换 veBR,投票分配 gauge 激励)本质是”激励方向治理权”,类似 Curve 的 ve(3,3) 框架,WebFetch 尝试查阅 docs.bedrockdao.com/governance 未能确认协议费用/再质押收益是否分成给 BR 或 veBR 持有人,判定为价值捕获路径不明确,存疑——与 BANANA/AIO/BARD/BMT 先例(“产品真但代币零捕获或靠增发补贴”)结构相似,需专项复核官方文档全文以下定论
3Why sell?🔴 ①70.83% 供给锁定于身份明确但解锁条款不透明的团队/储备/投资人钱包,一旦进入解锁窗口构成结构性抛压来源(时间表未知);②is_mintable:1 铸币权未核实,存在增发稀释可能;③价值捕获路径不明确,持有 BR/锁仓 veBR 的直接经济回报证据不足
4可外包性(moat)?🟡 BTC 再质押/Babylon 对接赛道已有 Lombard(LBTC)、Solv Protocol、pStake 等多个竞品,Bedrock 的差异化在于多资产覆盖(BTC+ETH+IOTX)与跨链部署广度(18条链),但核心”存款换流动性凭证+接入再质押”模式本身可复制性中等,moat 更多来自先发的多链集成与用户存量,而非技术壁垒
5TAM + 先例🧠 BTCFi/再质押是 2024-2026 周期内持续获资金关注的赛道,TAM 大;但先例显示同类”产品 TVL 真实但代币捕获模糊”的项目(EigenLayer EIGEN 早期争议、多个 LRT 治理代币)股价长期跑输 TVL 增速,除非官方后续明确 fee-switch/收入分成机制,否则 BR 币价与 TVL 脱钩的风险持续存在

衍生品结构(✅Binance API 直查 2026-08-03): markPrice $0.14588 / OI 25,944,908 BR ≈ $378.5 万美元 / OI/MC ≈ 8.9%(中等,非极端杠杆堆积)/ 24h 名义量 约 $2.34-3.29M(CMC/Binance 口径接近)/ 资金费率 +0.006%~+0.033%(每4小时,近6期),温和正值、非极端拥挤。账户维度出现分歧——全体账户 long/short ratio 1.05-1.08x(多头略占优,52%左右),但顶级账户(大户)long/short ratio 仅 0.83-0.84x(空头占优,约55%),即散户略偏多、聪明钱偏空,方向性信号不强但值得关注。仅 Binance 一家 CEX 提供杠杆敞口(现货/OKX 均未上),BSC 上另有 Uniswap V3 现货流动性(规模较小,24h 量约 $1.2 万等值)。

Crux(胜负手): 产品端 TVL 真实且规模可观($3.127亿),但代币价值捕获证据不足(veBR 具体分成机制未核实)+ 70.83% 供给解锁时间表不透明构成的结构性不确定性,是本档最大的悬而未决问题。当前衍生品数据(OI $378万、funding温和、多空账户分歧不极端)未显示任何拥挤或逼空信号,不构成可执行的方向性交易时机。 置信度: 低(解锁时间表、铸币权归属、价值捕获机制三项关键数据均未核实,符合”数据薄给 neutral”判定标准)。

E) 红旗清单

标注内容
🔴70.83% 供给(团队20%+储备20%+社区13%+营销8.5%+种子8.33%+流动性1%)锁定于官方分配钱包,GoPlus is_locked 全部标 0(盲区),具体解锁时间表通过免费渠道(DefiLlama emissions 402付费墙 / Tokenomist 404)未能核实——做空/做多前必须专项复核解锁日程
🔴BSC 合约 is_mintable:1,铸币权具体归属与访问控制逻辑未核实,与 CoinGecko max_supply=1B 自报口径存在潜在张力
🔴veBR/BR 代币价值捕获机制不明确——治理文档未能确认协议费用/再质押收益是否分成给持有人,疑似”产品真、代币捕获弱”结构(BANANA/AIO/BARD/BMT 同类先例)
🟡MC($4,251万)/TVL($3.127亿)≈13.6%,比例偏低,可能反映价值捕获缺失而非”低估”,需结合红旗①②裁决,不可单独作为看多依据
🟡衍生品顶级账户 long/short ratio 0.83-0.84x(偏空)与全体账户 1.05-1.08x(偏多)方向分歧,信号不极端但存在观察价值
🟡CG 与 CMC 循环供给口径存在约 3.4% 分歧(291.67M vs 301.66M),数据源需持续交叉监控
🟡近14日价格 08-02 单日冲高 +11%、08-03 单日回吐 -11.7%,短期波动剧烈,暂无法判断是否为解锁/大户出货触发(未核实原因)
🟢TVL 真实且规模可观($3.127亿,跨18条链,uniBTC主导),持续运营超1年,非纯叙事空转
🟢ATH(2026-04-15)出现在 TGE 后约1年,非”上市即顶”插针结构,价格历史显示渐进式增长后回撤,而非单纯投机脉冲
🟢合约非蜜罐、非代理、买卖税 0%,can_take_back_ownership:0
🟢Telegram 活跃(26,747人/94在线),持有人 82,590-88,860(两源互证)
🟢衍生品资金费率温和(非极端拥挤),OI/MC≈8.9% 中等杠杆,未见逼空迹象

F) 信号结论

项目内容
方向中性/观望(产品TVL真实但代币价值捕获与解锁时间表两大关键数据缺口未补齐,衍生品未显示拥挤/逼空信号,不构成清晰可执行方向)🧠
信心低——三项核心数据(解锁时间表/铸币权归属/veBR价值捕获机制)均未核实,符合”数据薄给 neutral”判定标准
潜在做空理由(非当前触发,需专项复核)若后续查明:①70.83%锁定供给存在近端解锁cliff(需付费Tokenomist/DefiLlama或项目方问询确认);②veBR确认无收入分成(代币零捕获坐实);③铸币权仍由中心化多签掌控且有增发迹象——三者任一坐实,可构成结构性做空逻辑,但当前 OI仅$378万、24h量仅$2-3百万,流动性薄,即便逻辑成立也需评估执行滑点,不建议裸空
潜在做多场景(低确定性)若官方公布 veBR 费用分成/fee-switch 机制,或 TVL 持续增长带动”MC/TVL 修复重估”叙事,可能构成催化,但当前无证据支持,任何多头仓位应视为叙事押注而非已验证基本面
失效信号看空: 若查实解锁时间表分散无近端cliff+价值捕获机制确认存在,结构性风险下修。看多: 若MC持续跑输TVL增速且解锁临近,价值捕获缺口证据增强
仓位观望为主;衍生品流动性薄($378万OI),任何方向建仓均需评估滑点成本

关键监控: ① 通过付费 Tokenomist/DefiLlama 或项目方直接确认解锁时间表(最高优先级)② is_mintable:1 铸币权访问控制细节(是否多签/是否有硬顶)③ veBR 是否有协议收入分成机制(核心价值捕获问题)④ TVL 增长趋势(uniBTC/uniETH 是否持续吸金)⑤ 顶级账户 vs 全体账户 long/short ratio 分歧是否走向极端 ⑥ 是否补挂 Binance/OKX 现货。

G) 数据源(按 Tier)

Tier-1(✅实时/直接):

  • ✅ CoinGecko bedrock-token — 价格/MC/FDV/供给/ATH/ATL/合约/分类/tickers
  • ✅ Binance Futures API — BRUSDT exchangeInfo/标记价/资金费率/OI/24h量/long-short ratio(2026-08-03 直查)
  • ✅ Binance Spot API — 现货核查确认未上(-1121)
  • ✅ OKX API — SWAP+SPOT 全量核查确认均未上
  • ✅ Binance Alpha Token List — symbol=BR 精确匹配 BSC 合约
  • ✅ GoPlus Security API — 合约安全扫描/owner/mintable/Top10持仓/持有人数/LP结构
  • ✅ DefiLlama — uniBTC/uniETH/uniIOTX 三条子协议 TVL、chains、raises/hacks
  • ✅ WebFetch bedrockdao.com — 官方六桶代币分配表、官网链接、veBR 机制描述
  • ✅ WebFetch t.me/Bedrock_Official — Telegram 社群规模/活跃度

Tier-2(🧠可靠但存疑/需交叉裁决):

  • 🧠 CoinMarketCap bedrock-dao — MC/FDV/供给/ATH/ATL/CertiK评分(4.2/10,单源未二次核实)与CG互证,循环供给存在3.4%分歧已标注

  • 🧠 PeckShield 审计报告 — uniETH(原RockX)审计,间接佐证项目历史沿革

  • 未核(⚪ / ❌):

  • ⚪ BR 六桶分配的具体解锁时间表(cliff日期/月度节奏)——DefiLlama emissions API 付费墙(402)、Tokenomist.ai专属页404,免费渠道未能获取,最高优先级待补数据

  • ⚪ BSC 合约铸币权(is_mintable:1)的具体访问控制逻辑,是否仍可增发超过1B总量

  • ⚪ veBR 是否有协议收入/费用分成给持有人(仅确认其为治理投票权,未确认经济价值捕获)

  • ⚪ Twitter @Bedrock_DeFi 当前活跃度(未尝试核验)

  • ⚪ Liquidity Provision(1%/1000万)分配桶对应的具体链上地址(未逐一核对,仅数量级合理推定存在)

  • ❌ 官网提取到的”212.5M remains locked/570M TBD”具体数字与六桶表算术不自洽,已判定不可靠并弃用

  • ❌ WebFetch 摘要中”Bedrock(ROCK)“撞名信息,经直接curl复测(HTTP 202空响应)判定为幻觉,已弃用

📅 v1.0 · 2026-08-03 · 复核 2026-09-03 · 多资产流动性再质押协议(uniBTC主导,BTC存Babylon再质押,TVL$2.925亿;另有uniETH $1,926万+uniIOTX $94.3万,合计$3.127亿,跨18条链),2025-03 TGE(Binance Wallet IDO)→同月毕业至Binance USDT永续(仅永续,现货/OKX均未上)。核心问题:代币仅29.2%流通(FDV/MC≈3.43x),70.83%供给锁定于团队/储备/社区/营销/种子六桶(官网口径与GoPlus链上余额逐笔精确吻合,证实GoPlusis_locked盲区),具体解锁时间表免费渠道未能核实(DefiLlama emissions付费墙+Tokenomist 404);BSC合约is_mintable:1铸币权未核实;veBR治理代币价值捕获机制不明确(未确认费用分成)。价格三源(Binance/CG/CMC)互差<0.5%,MC$4,251万/FDV$1.457亿,距ATH(2026-04-15,TGE后约1年,非上市即顶)-43.5%。衍生品OI≈$378万/MC比8.9%中等,资金费率温和非拥挤,顶级账户偏空(0.83x)与全体账户偏多(1.06x)分歧不极端。信号:中性(数据薄——解锁时间表/铸币权/价值捕获三项关键缺口未补,不构成清晰可执行方向)。

反向链接