GUN (Gunz / Gunzilla Games L3) — 研究报告
📅 报告日期: 2026-08-06 · 复核到期: 2026-09-05 📏 档级: 轻量档(清库初筛;身份/交易所状态/mint权限/DefiLlama归因均已核实, 内部人身份与解锁日程无法核实, 未触发升深) 🎯 一句话定性: GUNZ(标识
gunz, symbolGUN)是游戏公司 Gunzilla Games(AAA 射击游戏 Off The Grid 开发商)自建的 Layer 3 游戏链的原生代币, 有自己的独立链上浏览器(gunzscan.io, 累计1.42亿笔交易/44.6万地址, 链本身真实活跃), 同时以桥接形式部署在 Avalanche(ERC20,totalSupply6.04亿)与 Solana(SPL,totalSupply1.49亿)。现价 $0.00283(CG/Binance/Bybit 三源互差<1% ✅), MC $8.33M / FDV $28.33M(MC/FDV 29.4%), ATL 就在昨天(2026-08-05, $0.00274449, 现价仅高约+3.4%), ATH($0.115, 2025-03-31, -97.5%)与 Bybit 永续上线同一天, 疑似上币炒作顶。核心风险: Avalanche 侧合约的 mint 权限(mint(uint256,address),onlyRole(DEFAULT_ADMIN_ROLE), 无 cap 无 timelock)与代理升级权限(ProxyAdmin owner)同时归属同一个 2-of-3 Gnosis Safe——链上验证出的真实结构, 但贴近 ATL 使做空赔率天然差。
三态: ✅事实(附信源) / 🧠推理 / ⚪未核
⚠️ 方法论警告(先读)
max_supply=10,000,000,000 并非任何单一合约的硬顶——它是 CG 记的项目自报全局供给(很可能对应 L3 原生链创世总量)。Avalanche+Solana 两条桥接链的totalSupply()合计仅 7.53 亿(占 10B 的 7.5%), 与 CG 流通量 29.44 亿(2.944B)之间的 ~21.9 亿差额必然在 GUNZ 自己的 L3 链上(gunzscan.io确认该链真实存在且活跃, 但本档未逐一核对其原生 supply 明细, 超出轻量档范围)。这不是造假证据, 是多链供给拆分导致单链读数天然对不上全局口径——但也意味着”FDV 分母干净”这句话不能不加限定地成立。- mint 权限查证方式与既往案例不同:不是靠
eth_callrevert 猜”有 cap 还是没 mint 函数”, 而是通过 Routescan 拿到 Avalanche 侧TransparentUpgradeableProxy已验证源码(实现合约GUNZ.sol, OpenZeppelinAccessControlUpgradeable), 直接读到mint(uint256,address)函数体——无cap/MAX_SUPPLY变量, 理论上限仅受uint256约束, 属实测确证而非猜测。
A) 身份核验 ✅
| 维度 | 结果 | 来源 |
|---|---|---|
| CoinGecko 匹配 | search?query=GUN 精确命中 id=gunz, name=Gunz, symbol=gun(唯一 symbol 精确匹配, 其余为 Railgun/Banana Gun/hamster wif gun 等撞名); 分类含 Gaming(GameFi) / Shooting Games / Action Games / GUNZ Ecosystem / Coinbase Ventures Portfolio / YZi Labs(原 Binance Labs) Portfolio / Delphi Ventures Portfolio / Binance Launchpool ✅ | CG search + CG coins/gunz |
| 链上独立复核 | Avalanche 合约 0x26debd39d5ed069770406fca10a0e4f8d2c743eb:eth_call name()=“GUNZ”, symbol()=“GUN”(十六进制解码逐字符一致), decimals()=18, totalSupply()=604,329,652.95 ✅ | Avalanche 公共 RPC eth_call 实测 |
| 官网/自有链 | 官网 gunbygunz.com(CG homepage 字段一致); 项目自建 L3 浏览器 gunzscan.io(Blockscout 系), stats API 返回 coin_price=$0.00283(与 CG 实时价一致), market_cap=$8.33M(与 CG 一致), 累计 1.42 亿笔交易 / 22.4M 区块 / 44.6 万地址 / 当日 34.6 万笔——链本身真实活跃 ✅ | gunzscan.io/api/v2/stats |
| Binance 现货 | GUNUSDT status=TRADING(另有 GUNBNB/GUNFDUSD/GUNTRY/GUNUSDC), K线首月 2025-03, 与 Binance Launchpool 分类窗口吻合 ✅ | Binance Spot exchangeInfo |
| Binance 永续 | GUNUSDT status=TRADING, fundingIntervalHours=4, OI 582,409,915 GUN(≈$1.65M名义), 24h quoteVolume $2.27M ✅ | Binance Futures exchangeInfo + fundingInfo + openInterest |
| Bybit | 仅永续无现货:spot symbol=GUNUSDT 返回空列表;linear GUNUSDT status=Trading, launchTime=2025-03-31(与 ATH 同一天), fundingInterval=240(4h), OI 206,780,464 GUN(≈$586K名义) ✅ | Bybit instruments-info + Bybit tickers |
| OKX | SPOT + SWAP 全量查询 GUN-USDT/GUN-USDT-SWAP 均返回 Instrument ID doesn't exist——均未上 ✅ | OKX instruments API |
| 价格交叉 | CoinGecko $0.00282838 / Binance 现货 last $0.0028330 / Bybit 永续 mark $0.002834——互差 <1% ✅ | 各 API 实测 |
价格快照(2026-08-06):$0.00283。三所现货/永续状态互不相同(Binance 现货+永续齐全, Bybit 仅永续, OKX 全无), 印证”三所状态不可互推”的既有规律。
B) 赛道定位:链游(L3 游戏链原生代币)
GUNZ 是游戏公司 Gunzilla Games(AAA 射击游戏 Off The Grid 开发商)自建的 Layer 3 区块链, GUN 是该链的原生 gas/结算代币, 同时以 ERC20/SPL 形式桥接到 Avalanche 与 Solana 供交易所交易。CG 分类含 Gaming(GameFi)/Shooting Games/Action Games/GUNZ Ecosystem, 归入 tokens/链游/(与 FORM/IMX/BIGTIME 等同赛道先例一致)。gunzscan.io 的链上交易量(日均 34.6 万笔)远超典型纯投机代币的转账频率, 🧠 推理大概率来自游戏内交易/NFT 结算等实际使用, 但未逐笔核实交易构成(未核 ⚪)。
C) 供给结构 + mint 权限 + FDV 分母 ⭐⭐
max_supply是否 None:❌否, CG 给出max_supply=10,000,000,000, 与total_supply精确相等。但这是项目自报的全局口径, 并非任何单一合约的链上硬顶——见下方链上实测。- Avalanche 合约结构(Routescan 已验证源码实测, 非 revert 猜测):
0x26debd...是TransparentUpgradeableProxy, 实现合约GUNZ.sol继承ERC20BurnableUpgradeable + AccessControlUpgradeable:mint(uint256 amount, address receiver) onlyRole(DEFAULT_ADMIN_ROLE)——无 cap、无 timelock、无每年上限, 理论铸造量仅受uint256约束(实质无上限)✅- 另有
mint(address,uint256) onlyRole(BRIDGE_ROLE)用于跨链桥接铸造 ✅ - 合约含
guardian钩子:若DEFAULT_ADMIN_ROLE设置 guardian 合约, 每笔转账都要过isApprovedByGuardian校验——当前guardian()返回零地址(未激活), 但代码存在, 随时可被同一权限方开启(转账冻结/合规审查能力)✅
- 权限归属:链上实测锁定为同一个 2-of-3 Gnosis Safe:
DEFAULT_ADMIN_ROLE初始授予 EOA0x669b...c043, 该 EOA 随后自我撤销并将角色转给合约地址0x7ae2...0a71(RoleGranted/RoleRevoked事件链上可查)✅0x7ae2...0a71的eth_getCode命中经典 Gnosis Safe Proxy 字节码指纹(masterCopy()selector0xa619486e),getOwners()/getThreshold()实测为 3 个 owner、阈值 2(2-of-3 多签)✅- 同一 Safe(
0x7ae2...0a71)同时是TransparentUpgradeableProxy的ProxyAdmin.owner()——即该多签既能无上限增发, 也能整体替换合约逻辑(升级权)✅ - ⇒ 属 mint 权限五种形态中的**「多签无上限」**一类(与 G 案例结构相同:3-of-6 Safe 无上限;本例是 2-of-3 Safe, 且额外叠加了升级权与转账冻结开关, 集中度更高)
- FDV 分母的正确表述:
cap()/MAX_SUPPLY()在此合约中不是”revert 猜成因”, 而是源码里根本不存在这两个变量——链上硬顶不存在是确证事实, 不是推测;CG 的 10B 数字是否会被 Avalanche 侧铸超, 完全取决于 2-of-3 Safe 的自律, 无代码约束。 供给拆分未闭合→ ✅ 已由主会话闭合, 见下
★ 主会话复核: L3 供给已查清 —— 是锁仓映射, 全网不相加
轻量档标为”74.4% 在未核 L3 链上”的最大缺口, 用 gunzscan.io 的 Blockscout API 一次查清:
https://gunzscan.io/api?module=stats&action=coinsupply
→ 9,999,999,998.979742 ≈ 100 亿, **恰等于 CG 的 max_supply**
两条桥都是锁仓映射, 逐一对上(主会话双链 eth_call / getTokenSupply 实测):
| 副链 | 副链 totalSupply | L3 上对应锁仓合约余额 | 差 |
|---|---|---|---|
| Avalanche | 604,329,653 | Wrapped GUN 605,410,283 | −1,080,630(0.18%) |
| Solana | 149,000,215 | 另一桥合约 149,000,923 | −708 枚(0.0005%) |
⇒ 副链 totalSupply ≈ 主链锁仓合约的非零余额 = 本仓「三种跨链结构」里的锁仓映射
(同 FHE/FF/FOLKS), 不是独立铸造、也不是 burn-and-mint。
结论修正:
- 全网真实供给 = 100 亿, Avalanche/Solana 那 7.53 亿不额外相加(它们由 L3 锁仓背书)
- CG 的
total_supply/max_supply= 100 亿口径是正确的, FDV 分母无需修正 - 轻量档写”
max_supply并非任何单一合约的硬顶”仍然成立(L3 是原生币无 ERC20 cap), 但”分母干净与否存疑”这半句可以撤销 —— 分母是干净的, 只是硬顶靠共识而非合约。
⚠️ 但闭合一个缺口又暴露一个: L3 top1 是未验证合约持 61.3%
L3 原生币持有分布(/api/v2/addresses 实测):
| # | 地址 | 余额 | 占 100 亿 | 性质 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0x7456F440…33B8 | 6,134,500,000 | 61.35% | 🔴 合约但源码未验证, 身份不明 ⚪ |
| 2 | 0x4F6a45bC…53C4 | 957,153,195 | 9.57% | EOA ⚪ |
| 3 | 0x5aAD7bBA… (Wrapped GUN) | 605,410,283 | 6.05% | ✅ Avalanche 桥锁仓(假红旗) |
| 4 | 0xC843255b…0d50 | 509,946,400 | 5.10% | ✅ TransparentUpgradeableProxy → 实现 LicenseStorage(业务合约) |
| 6 | 0x0f8dD3D1… | 149,000,923 | 1.49% | ✅ Solana 桥锁仓(假红旗) |
| top10 合计 | 8,892,881,839 | 88.93% |
⇒ 6 已定性(桥锁仓 + 业务合约, 属假红旗), 但 #1 的 61.35% 源码未验证、无标签, 是本档最大的单点未知。 🧠 量级上它更像国库/生态/质押池而非某个巨鲸(EOA 不会用合约持币), 但未验证源码就无法排除 vesting 或团队控制, 标 ⚪。 这条取代原先的”74.4% 未核”, 成为新的首要 manual_check。
D) 需求侧 / 价值捕获 ⭐
- DefiLlama 归因:
protocols全量搜索命中name=Gunz, slug=gunz, 标识=gunz——slug 与 标识 均与本币精确对应 ✅。但该条目category=Chain,module=dummy.js——fees/revenue/dailyFees三个 dataType 全部返回 “not found”。归属价值捕获十一形态中”完全零收录(协议结构性不产生收入)“一类(与 GTC 结构相同, 而非 FIGHT/GENIUS 那种”第三方没追”——dummy.js是 DefiLlama 明确标注的占位适配器, 说明协议本身(L1/L3 基础设施层)不产生可归集的手续费收入, 与”未知是否有收入”是两码事)✅。 - 链上使用量真实但未变现为代币经济收益:
gunzscan.io显示日均 34.6 万笔交易、Gas 消耗真实存在(gas_used_today≈553 亿 gas), 但 gas 费收益去向(销毁/国库/验证者分成)未查到官方文档说明, 属 ⚪ 未核。
E) 项目存活度:GitHub 外围 vs 链上活跃
- GitHub(Gunzilla-Games 组织):仅 7 个仓库, 全部是 Flutter 插件/
qBittorrent等第三方工具的 fork(Amplitude-Flutter/flutter_web_auth/cloud_kit/qBittorrentGunzilla等), 无任何游戏或区块链核心代码, 最近一次 push 约 1 年前(2025-08-28)✅。CGdeveloper_data与repos_url.github均为空——与 GitHub 实测一致(非数据源缺陷)。 - 但不能据此判定”无开发”:项目有自建 L3 链且经
gunzscan.io证实每日 34.6 万笔链上交易、公共区块生产持续——这是活跃基础设施的直接证据, 与”无代码可查”的真正原因更可能是核心游戏引擎与链节点代码闭源(AAA 游戏工作室常见模式), 而非项目停滞。GitHub 全零 + 链上活跃并存, 判定为**“闭源, 非不活跃”, 与 GUA(GitHub 全零且链上/产品均无可查证据, 判定为真实无开发)性质不同, 也与 GTC(外围仓库活跃、核心资助协议仓库停滞 14 个月)不同——GUN 是外围与核心都不在 GitHub 上, 但核心(自建链)在别处可验证在跑**。
| 维度 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| 1. MC/FDV | 🟠 -1 | 29%, 偏低, 解锁压力大(供给侧真实事实) |
| 2. 12m 解锁压力 | 🟡 未核 | 未查到 vesting 合约/官方释放日程, 未传参 |
| 3. VC/团队持仓 | 🟡 未核 | GeckoTerminal 显示 Avalanche 链上 top10 地址占该链供给 86.36%(4,907 持有地址), 但这是单链桥接盘的聚合数字, 无法拆分归因为团队/VC/交易所/桥合约/DEX 池——同 GUA 先例, 不满足传参条件 |
| 4. 上市价/ATL | 🟢 +2 | 现价距昨天(2026-08-05)刚创的 ATL 仅约 +3.4%(1.0x), “跌透了不像陷阱”, ⛔但做空赔率差 — 下方是挤仓燃料 |
| 5. 上市时长 | 🟡 未核 | genesis_date 缺失, ATH 日期(2025-03-31, 约 16 个月前)仅是年龄下界 |
总分:+1(3/5 维度未核, 实际域 -7~+6)。评级 🟡 谨慎。
为什么没传 insider_total_ratio:GeckoTerminal 的 86.36% 是 Avalanche 单链桥接盘内部的持仓集中度, 既不是全局流通口径也不是全局总供给口径(全局供给的 74.4% 在 Avalanche/Solana 之外, 大概率在 GUNZ 自有 L3 链, 本档未核该链持仓)——两个分母都对不上函数要求的”全局流通/全局总供给”, 强行代入会产生远比 GUA 更严重的口径错配, 故如实留未核。
升深判断:不满足升深规则——direction 判定为 neutral(非 short, 见 G 节);trap 总分 +1(远高于 -4 门槛);未查到可定日期的解锁 cliff。维持轻量档。
G) 信号结论
方向:neutral(观望, 低信心)。
- 为什么不做空:现价距昨天刚创的 ATL 仅 +3.4%——做空赔率极差, 下方空间近乎没有而上方随时可能挤仓(本轮第十八例同类先例);mint 权限集中于 2-of-3 Safe 属真实红旗, 但没有已知的即将行权证据(无公告增发计划、guardian 未激活), 裸空一个已跌 97.5% 且刚创新低的标的等于赌一个未知时点的尾部风险, 赔率不对称。
- 监控清单:① 链上监控该 2-of-3 Safe(
0x7ae2...0a71)的mint/BridgeMint事件, 一旦出现大额增发立即重估;②guardian是否被设置为非零地址(转账冻结能力激活);③ L3 top1 合约0x7456F440…33B8(持 61.35% = 61.3 亿枚)的身份与源码 —— 主会话已闭合「74.4% 供给去向」(锁仓映射,见 C 节),但该合约源码未验证,是当前最大单点未知;一旦它向交易所或桥转出即为一线扳机;④ 价格是否再创新低(跌破 $0.00274449 视为 ATL 结构失守);⑤ OKX 是否新增上架(衍生品渠道从两所变三所, 降低执行风险)。
H) 数据源
Tier-1(实测):
- CoinGecko search + CoinGecko coins/gunz(身份/市场数据/供给/ATH-ATL/分类/developer_data)
- Avalanche 公共 RPC
eth_call/eth_getCode/eth_getStorageAt(name()/symbol()/totalSupply()/hasRole()/EIP-1967 admin slot 实测) - Routescan Avalanche Etherscan兼容API(
getsourcecode拿到 Proxy +GUNZ.sol已验证源码;getLogs拿到RoleGranted/RoleRevoked事件) - Gnosis Safe Proxy
getOwners()/getThreshold()(2-of-3 多签实测,0x7ae2bdb...0a71) - gunzscan.io stats API(GUNZ 自有 L3 链活跃度:交易数/区块数/地址数/实时价格)
- Solana
getTokenSupplyRPC(SPL 侧totalSupply实测) - Binance Spot exchangeInfo + Binance Futures exchangeInfo + fundingInfo + openInterest + ticker/24hr
- Bybit instruments-info + Bybit tickers
- OKX instruments API(SPOT+SWAP 全量, 零匹配)
- DefiLlama protocols(全量搜索命中
gunz,module: dummy.js)+ DefiLlama fees API(三个 dataType 均 not found) - GeckoTerminal token info(Avalanche 单链 holders 分布:top10=86.36%, 4,907 地址)
gh api orgs/gunzilla-games/repos(GitHub 组织实测:7 仓库, 均第三方工具 fork, 最近 push ~1年前)
Tier-2 / 未核(如实记录):
GUNZ 自有 L3 链上约 21.9 亿枚的持仓分布→ 主会话已用gunzscan.io的 Blockscout API 查清(L3 总供给 100 亿、两条桥均为锁仓映射、top10 占 88.93%)。剩余未核收窄为一点:L3 top1 合约0x7456F440…33B8持 61.35% 但源码未验证、无标签- vesting/解锁官方日程——未查到任何合约或文档
- gas 费收益去向(销毁/国库/验证者分成)——无官方文档
- 3 个 Gnosis Safe owner 地址的真实身份(团队/基金会/第三方托管)——未核
📅 v1.0 · 2026-08-06 · 复核 2026-09-05 · GUN(Gunz)是 Gunzilla Games 自建 L3 游戏链的原生代币, 经 CG search+链上 name()/symbol() 三重确认身份, 自有链浏览器(gunzscan.io)证实链上真实活跃(日均34.6万笔交易)。Binance 现货+永续齐全, Bybit 仅永续, OKX 全未上架。核心风险: Avalanche 侧合约(已验证源码实测)的 mint 权限(无cap无timelock)与代理升级权限同归一个2-of-3 Gnosis Safe, 供给拆分经主会话闭合(L3 总量 100 亿,Avalanche/Solana 均为锁仓映射不相加,CG 的 max_supply 口径正确),但 L3 top1 未验证合约持 61.35% 成为新的首要未知。DefiLlama module: dummy.js 结构性零收入(同GTC模式)。GitHub组织仅7个第三方工具fork仓库、最近push约1年前, 但链上活跃度证伪”无开发”猜测, 判定为闭源而非停滞。总分+1(3/5维度未核, 因GeckoTerminal的86.36%集中度是单链口径无法归因全局)。信号: neutral——不追多(ATH疑似上币炒作顶不可作估值锚), 不做空(现价距昨日ATL仅+3.4%, 做空赔率差, mint红旗真实但无已知即将行权证据)。