加密代币投研图谱

LYN

94分钟阅读

LYN (Everlyn AI) — 深度研究报告

📅 报告日期: 2026-08-07 · 复核到期: 2026-10-07(设在 cliff 次日,必须当天核对实际释放) 📏 档级: 深度档 —— 由轻量档(2026-08-07)原地升级。双重触发:①方向 = short;②2026-10-06 存在可定日期的 cliff(距报告日 60 天)。 🎯 一句话定性: LYN 是 AI 视频生成基础设施项目 Everlyn 的代币。本档把轻量档最大的缺口——“vesting 参数未能确认”——彻底闭合:两个自定义 vesting 合约的全部参数与 29 条归属条目已从链上逐条读出,start() = 1791244800 = 2026-10-06T00:00:00Z,其中 0x0f520ce0… 的 period()=1 秒、periods=1 ⇒ 94,869,043 LYN(总供给 9.4869%、CG 口径流通量的 45.39%)在那一秒一次性解锁,比轻量档按第三方口径推算的 65,340,000 枚高 45.2%。这是本仓罕见的”链上真值 > 追踪器口径”方向,也是本仓迄今唯一一条被代码强制、精确到秒的可交易解锁死线**。** 三态: ✅ 事实(附信源) / 🧠 推理 / ⚪ 未核

⚠️ 与轻量档的冲突（本档必读）

轻量档 12 条结论逐条复验的结果。推翻 6 条、独立确认 5 条、新增 9 条。

🔴 推翻（6 条）

#轻量档说本档实测影响
1”标准 OZ VestingWallet getter 全部 revert,说明是自定义合约,释放参数未能确认”❌ 探测方法有误。start()(0xbe9a6555,正是 OZ VestingWallet 的 selector)在两个疑似金库上都不 revert,直接返回 1791244800。本档从字节码 dispatcher 逐个提取 PUSH4 得到 24 个选择器,反查出完整接口:start()/period()/scheduleCount()/totalAllocation()/schedule(uint256)/releasable(uint256)/releasedAmount(uint256)/release(uint256)/releaseMany(uint256[])/releaseFor(address)/indexOf(address)/updateBeneficiary(uint256,address)/recoverSurplus(address,uint256)/surplus()/token()/admin()本档最重要的一条。缺口不是”读不出来”,是”没找对方法”。参数全部可读 ⇒ 死线成立
2团队桶 2026-10-06 单点解锁 65,340,000 LYN = 总供给 6.53%❌ 低估。链上单点解锁 = 94,869,043 LYN = 总供给 9.4869%,比该估值高 45.2%(+29,529,043 枚 ≈ +$1.07M 名义)死线的量级被上调近一半
3大额持仓 0xa8db8e45… 与 0x0f520ce0…”字节码大小完全相同(8,520 字节),疑似同一模板部署两次”❌ 两处都错。实际是 4,259 字节(轻量档把 hex 字符数当成了字节数),且两者 codehash 不同(459fdc26f6b8 vs 3b52859791f9)——同模板不同 immutable 参数方法论:(len(hex)-2)/2 才是字节数
40xd74f1ecc…”608060405273 前缀,疑似经典 Gnosis Safe 代理”;0x73d8bd54…”含 EIP-1967 常量,疑似标准可升级代理”⚠️ 前者方向对但没坐实,后者定性错。实测:0xd74f1ecc…/0x7ea34dc0… = 171 字节 Safe Proxy,slot0 singleton = 0x29fcb43b46531bca003ddc8fcb67ffe91900c762(Safe v1.4.1,VERSION() 直读确认);0x73d8bd54… = 130 字节 ERC-1967 极简代理,实现 0x1bb4a42d…,接口是 signers()/getRouter()/setRouter()/emergencyWithdraw(address,uint256,address)/SwapReceivedZeroAmount() ⇒ 跨链/托管路由合约,不是 vesting41.89% 供给在两个无任何时间约束的 Safe 里,这才是真正的自由裁量池(见 D 节)
5”5.01% 与 0.84% 两个地址是 EOA,值得作为直接抛压监控点写入 manual_checks——是比 cliff 日期更直接的一线扳机”❌ 5.01% 那个是交易所热钱包,不是内部人。0x4982085c… nonce = 21,027,356,同时持有 73.28 BTCB / 970.33 ETH / 263,430 CAKE / 1,390 BNB ⇒ 多资产、超高 nonce = CEX 热钱包特征。把它当成内部人监控点是误报已从 watchlist 剔除;0.84% 那个(0x76e9292e…,nonce=4,只持 LYN 不持任何其它代币)保留
6回购销毁叙事”出处:第三方评测站点 OGAudit”,隐含”项目方没说过、是第三方编的”❌ 官方自己说过。@Everlyn_ai(已认证)2025-11-11 15:11:32Z 原文:”🔹 SaaS revenue → token buyback and burn”(x.com/Everlyn_ai/status/1988263330918605207,280 赞/343,827 展示)。OGAudit 那句实际出自站内用户评论(handle Saif8844,2026-04-27),不是 OGAudit 的评估定性从”第三方杜撰”上升为项目方一手承诺 + 链上零执行,严重度上升

✅ 独立确认（5 条）

#轻量档说本档复验
1mint 存在但 owner 已烧到 0x0(第三种 mint 形态)✅ 确认。owner() 三源一致返回 0x0;mint() 选择器 0x40c10f19 在字节码中;随机地址调用 revert OwnableUnauthorizedAccount。但”何时/由谁烧的”仍 ⚪(见 E 节,归档复验被基础设施阻断,已列穷尽手段)
2回购销毁被链上证伪✅ 确认且加强。totalSupply() = 1,000,000,000.000000 精确等于初始铸造量;0x…dEaD 余额 0.011404247024333817 LYN;0x0 余额 0。OZ v5 的 burn() 直接减 totalSupply,该值分毫不差 ⇒ 上线 305 天零销毁
3无 Binance 现货,仅 Alpha + USDⓈ-M 永续✅ 确认。Binance Alpha API:alphaId = ALPHA_412、offline=false、listingCex = false(官方字段明写”未上现货”)。CG 10 个 ticker 中无一来自 Binance
4价格序列清洁✅ 确认并扩样。CG 日线 vs MEXC 日 K 全史 305 天:出界 4 天 = 1.31%,最大偏离 0.225%(见 K 节)
5无任何完成的第三方安全审计✅ 确认。CertiK 页面自陈 “Not Audited By CertiK”、3rd Party Audit: No、KYC 未验证;BscScan 审计位 “No Contract Security Audit Submitted”;SlowMist/PeckShield/Hacken/Salus/BlockSec/Cyberscope/QuillAudits/Halborn/Zokyo/Beosin 全部零命中;GitHub 组织没有任何智能合约仓库,更无 audits/

🆕 新增（9 条,轻量档完全没有）

  1. 0f52 的 period()=1 秒 —— GRVT 型单点全额,不是 HEMI 型线性起点。当日释放 = 全额,不需要打折。
  2. 29 条 schedule 的 released 字段全部 = 0,且 balanceOf 与 totalAllocation 逐位闭合 ⇒ 零释放是可证明的链上事实,不是推断。
  3. admin 是 2-of-2 Safe(0xd84a1c8a…,2 个 EOA owner,其中一个 nonce=0),recoverSurplus 严格封顶在 surplus()(surplus+1 wei 即 revert)⇒ 无逃生舱;但 updateBeneficiary(uint256,address) admin 可调、随机地址 revert “Unauthorized caller” ⇒ 可改收款地址。
  4. 15 个受益人 EOA 的 nonce 全部 = 0(从未在 BSC 发过任何交易),其中两个各持 100,000,000 LYN 归属额(各占总供给 10%)。
  5. 两个 Safe 金库共 41.89% 供给完全无代码约束:getModulesPaginated 返回数组长度 0 ⇒ 0 个 module、无 Zodiac/Delay/Timelock;guard 槽为 0;eth_call 模拟全额转出全部不 revert。d74f 为 3-of-5(nonce=88),7ea3 为 5-of-6(nonce=10)。
  6. 2026-03-11 存在第二个高点 $0.51448(MEXC 日 K),不属于上市窗口 —— 轻量档”距上市首日高点 -92%“的单一框架漏掉了这段完整的涨跌周期(2026-02 从 $0.105 涨到 03-11 的 $0.5145,再在 3 周内跌回 $0.0402)。这直接改变”见顶确认”与 funding 极值的解释。
  7. 官方文档与已部署合约互相矛盾:GitBook 写”通胀从年 10% 起、逐年递减至永久 1%“,而合约 owner()=0x0 ⇒ 文档承诺的通胀机制在已部署合约上物理不可执行。
  8. 产品后端 vapi.everlyn.ai 的 OpenAPI 完全公开(37 个端点,无鉴权即可读 /openapi.json 与 /docs),没有任何聚合统计端点;/stripe/pro/prices 生产环境返回 500;定价是纯美元 Stripe($9.99/$34.99/$94.99),首页 $LYN / token / blockchain / web3 关键词各 0 命中 ⇒ 代币与产品无耦合。
  9. GitHub Everlyn-Labs/Everlyn-1 2,893 star / 486 fork,但仓库内容只有 README + 3 个 0 字节 submodule 指针,且 submodule 全部指向 github.com/Openlyn/… —— 该组织返回 404,不存在。CG commit_count_4_weeks = 0。

A) 身份核验与价格快照 ✅

A.1 撞名排查 + 合约反查

coins/list 精确匹配 symbol="lyn" 命中 2 个候选:

候选 idname链市值判定
everlynEverlynBNB Chain$7.59M(#1302)✅ 本币
lynLynSolana(3hFEAFfPBgquhPcuQYJWufENYg9pjMDvgEEsv4jxpump,pump.fun 血统)~$1.9万❌ 无关迷因币

链上反查(BSC 0x302dfaf2cdbe51a18d97186a7384e87cf599877d):name()=“Everlyn Token”、symbol()=“LYN”、decimals()=18,与 CG platforms.binance-smart-chain 逐位吻合 ✅。 源码验证:Sourcify creationMatch = exact_match / runtimeMatch = exact_match,verifiedAt 2025-12-12T14:26:58Z;BscScan 亦标 “Source Code Verified — Exact Match”,合约名 EverlynToken,编译器 v0.8.22+commit.4fc1097e,优化 200 runs,EVM paris,license: N/A。 部署信息(Sourcify deployment 字段,一手):tx 0x6cbc8ac3320bed49cec55027ad567bbd8bf338f295c758d59b3bf390b2c1109f、block 63,071,006、deployer 0xB226a59Ef73f169D649A89399C5Aa5D067fAc36e。 ⚠️ 该 deployer 地址今天的 eth_getCode 返回 23 字节 0xef010063c0c19a282a1b52b07dd5a65b58948a07dae32b —— 0xef0100 前缀 = EIP-7702 委托标记,即这个 EOA 已把执行权委托给智能账户实现 0x63c0c19a282a1b52b07dd5a65b58948a07dae32b(nonce=257)。🧠 说明部署者钥匙仍在活跃使用中,不是一次性丢弃的部署账户。

A.2 上市渠道核验

渠道结果来源
Binance 现货❌ exchangeInfo?symbol=LYNUSDT 返回 {"code":-1121,"msg":"Invalid symbol"}Binance Spot API 实测
Binance Alpha✅ 2025-10-06 上线,alphaId=ALPHA_412、offline=false、listingCex=falseBinance Alpha API 实测
Binance USDⓈ-M 永续✅ LYNUSDT,onboardDate=2025-10-06,underlyingSubType=["Alpha"]fapi/v1/exchangeInfo 实测
Bybit仅线性永续,无现货Bybit v5 API 实测
OKX现货与永续均零匹配OKX v5 API 实测
CEX 现货MEXC $111,717 / Toobit $50,827 / KuCoin $47,884 / BingX $28,836 / KCEX $28,501 / Ourbit $18,978 / BitKan $17,326CG tickers 实测
DEXUniswap V3(BSC)2 个活池 $17,142 + $14,825;PancakeSwap Infinity CLMM $6(CG 标 is_anomaly=true + is_stale=true)DexScreener / GeckoTerminal 实测

⚠️ 对轻量档的一处订正:轻量档写”KuCoin 被 CG 标 is_anomaly:true”。本档实测 CG 10 个 ticker 中 is_anomaly=true 的只有 PancakeSwap Infinity CLMM 那个 $6 量的池子,KuCoin 的 is_anomaly=false。

⇒ “Binance 上架”准确表述是”Alpha + 期货,无现货挂单簿”,且 Binance 官方字段 listingCex=false 自己写明了这一点。

A.3 价格快照(2026-08-07 UTC)

项值
价格(CG)$0.03631883
MC / 排名$7,590,079 / #1302
FDV$36,316,170
circulating / total209,000,000 / 1,000,000,000
MC/FDV20.9%
24h 总量(CG 口径)$335,626
24h / 7d / 30d / 60d / 200d+4.54% / +6.66% / +2.10% / −1.71% / −57.12%

⚠️ circulating_supply 三方分歧(本档新证据):CG 报 209,000,000、CMC 报 255,638,570、而按官方归属表推算的 t=10.03 月已解锁量为 331,483,771(33.15%)——该推算与 CoinLaunch 自报的 “Unlock Progress 33.13%” 吻合到 0.06% 以内。⇒ 两家主流 tracker 的流通量都低于官方日程隐含值 23%–37%,市值相应被低估。任何基于 MC 的筛选/估值对 LYN 都不可靠。本档主计算统一用 CG 值并同时标注三个口径。

ATH / ATL 与 CG 字段自身核验 —— 见 J 节(命中失效第①种 且 第⑥种)。

B) 基本介绍（新手必读）

赛道背景:AI 生成视频(text/image-to-video)是 2025-2026 增长最快的生成式 AI 细分之一(Runway、Pika、可灵 AI 等)。主流玩家清一色是”中心化 SaaS 工具”——自养 GPU 集群、闭源模型、订阅付费。🍕 类比:像找一家专业摄影棚拍片,棚主自有灯光、摄影师、后期,你付费拿成片,幕后不透明。Everlyn 想做的不是”再开一家摄影棚”,而是”搭一整套开放的影视基地”——把分散的 GPU 节点连成一张网,任何人都能调用同一套底层视频模型(Everlyn-1),上层应用(Everworld)只是这套基础设施的一个使用案例。

术语速查:DePIN(去中心化物理基础设施网络,用代币激励换真实硬件资源,这里指 GPU 算力);AAPI(Agent API,第三方为”视频智能体”开发的可付费调用插件);Lyn miner(提供 GPU 算力换代币奖励的节点方);cliff(归属悬崖期,到期前一分未解,到期瞬间批量解锁);vesting 合约(把代币锁在链上、按时间表放行的智能合约);Safe / Gnosis Safe(多签钱包,N 个人里凑够 M 把签名就能执行任意操作,没有时间约束);Timelock(在多签之上再加一层”提案后必须等 X 天才能执行”的延时);Kaito Capital Launchpad(本币 IDO 渠道)。

一句话定义:LYN 是 Everlyn(由学术界视频 AI 研究者创立的去中心化视频生成基础设施项目)的原生代币,设计用途是支付视频生成/智能体铸造费用、质押参与治理与收益分成、以及作为 GPU 节点的经济担保。

产品架构(设计意图):

用户 / 开发者
    │  视频生成请求
    ▼
Everlyn-1 基础模型  ←──  分布式 GPU 节点网络 (Lyn miners) 承接算力
    │
    ▼
Everworld 平台: 铸造"视频智能体"(自带链上钱包、可自主执行任务)
    │
    └── AAPI 插件生态: 第三方开发能力插件, LYN 持有人可质押分成

🍕 类比:LYN 相当于这座”影视基地”里流通的代金券——既能买片场服务,也能入股某个”剧组”分票房。

⚠️ 但实测的产品形态与上图不符(本档新增,见 F 节):everlyn.ai 是一个普通 Next.js SaaS 视频生成器,定价 $9.99 / $34.99 / $94.99 走 Stripe 美元订阅,首页 $LYN/token/blockchain/web3 关键词各 0 命中。后端 vapi.everlyn.ai 的 37 个公开端点全是登录/Stripe/视频订单管道。代币没有出现在产品的任何付费路径上。

为什么有它(设计上解决的问题):

痛点现状Everlyn 方案小白翻译实测状态
视频 AI 算力/模型高度集中Runway/Pika/可灵均闭源中心化开源模型 + 分布式 GPU 节点网络”自己开摄影棚”→“大家凑份子建影视基地”⚪ 未见节点网络的任何公开规模数据;开源仓库是空壳(见下)
中心化定价不透明、成本高订阅制黑箱定价官方称成本比中心化低约 10 倍”团购价” vs “零售价”⚠️ 自称,无第三方复核;自家产品仍是美元订阅制
应用层各自为战每家都要重训模型、租算力定位”操作系统层""别人各自开饭馆,想做中央厨房”⚪ 未见任何第三方应用接入证据

团队 ✅ 有名有姓:Everlyn Labs Inc.(香港注册,亦有深圳团队),2024 年成立。官网列名 Dr. Sernam Lim、Dr. Harry Yang、Dr. Philip Torr、Dr. Serge Belongie、Dr. Qifeng Chen、Dr. Ming-Hsuan Yang、Dr. Timothy Baldwin、Dr. Li Yuan,称成员曾参与 Google VideoPoet、Meta Make-A-Video、腾讯基础视频模型、Meta Movie Gen。联合创始人 Patrick Colangelo。香港科技大学官方新闻页确认 “Everlyn Limited”(由该校 Prof. Harry Yang 牵头)获 HK$300,000 TSSSU-O 创业扶持基金 ✅ —— 独立第三方(校方)信源。 ⚠️ 但两条反向证据:①PANews 2025-10-09 调查指出 Yann LeCun 的”顾问”身份在其本人渠道与 Meta 材料上均无法证实;②Tracxn 记录 Everlyn “employs 5 people(−36.4% YoY,−4 人)”(⚪ 未独立核实,若属实指向团队收缩)。本档按”信源能支撑的最弱事实”处理:团队实名、机构背景可查证,个别具名顾问存疑,投入深度未逐一验证。

VC ✅ $15M @ $250M 估值,2025-08-31 由 @Everlyn_ai 官方 X 宣布。领投 Mysten Labs(Sui 核心团队),跟投 Selini Capital、Baseline(Emirates)、NESA、Aethir Cloud、io.net、MH Ventures,另有 Kling AI/Google/Amazon/Meta/腾讯的天使。

  • $15M vs $17M 之争已解:$15M 私募(“to date”,累计口径)+ $2M Kaito 公售 = $17M 总额,与 CoinLaunch 的 “Total Raise $17,000,000” 及其 $15M+$2M 拆分完全吻合。ChainBroker 的 “$17.2M Series A / $19.2M 总额” 是孤证,无任何其它来源印证,判为数据错误。
  • ⚠️ 无任何署名发言人(唯一引语署”a spokesperson for Everlyn”)、无通稿服务(Chainwire/GlobeNewswire/Businesswire/PRNewswire 全部零命中)、Mysten Labs 自家渠道未见任何确认声明(NOT FOUND)。整条融资消息是”一条推文 + 加密媒体聚合”。
  • ⚠️ 利益结构:跟投方 Aethir 与 io.net 本身就是通用 GPU DePIN 玩家,即 Everlyn 声称要做的那层基础设施的同赛道竞品 ⇒ 更像战略卡位而非纯财务投资。PANews 更直接判断 Mysten Labs 的钱读起来像 talent acquisition 而非协议背书。

赛道位置:

AI 视频生成赛道
├── 中心化 SaaS(应用层): Runway / Pika / 可灵 AI / Sora   ← 收入验证充分, 用户规模领先数量级
├── 通用去中心化算力(基础设施层): io.net / Aethir / Render ← 恰好是本币跟投方, 也是其护城河的直接对手
└── Everlyn (← 本代币)                                    ← 自称"去中心化视频 AI 操作系统"; 无任何独立验证的规模数据

真实使用数据(vanity vs 真实付费) —— 本档做了穷尽核实,结论比轻量档更硬:

指标值口径
官网月访问~3,600 次(2026-06),全球排名 #4,169,139SimilarWeb(⚠️ 单一来源;但 #4.17M 的排名本身独立佐证极低量级)。⚠️ 轻量档报的 1,791 次/-61.1% 与本值不一致,两者都指向”几乎无人访问”,本档采用带全球排名可交叉的 SimilarWeb 值
融资期宣传”7 天新增 8.9 万用户,8,300 付费,营收 $107,000”⚠️ 穷尽搜索后 NOT FOUND 任何一手出处:无通稿服务、无官方帖、"89,000"/"8,300 paying"/"107,000" + Everlyn 在三个搜索引擎零结果;实际的融资公告里完全没有任何 traction 数字。⇒ 不可归因,应整体作废
官方 X137,943 粉(2025-11 CMC 记录约 139,000 ⇒ 9 个月净减 0.8%);近 8 帖中位 ~56 赞 ⇒ 互动率 ~0.04%一手实测
Discord73,126 成员,当前在线 404 人 ⇒ 在线率 0.55%;官方 bot 只在 4 个服务器一手实测(guild 1288457488752185437 + vapi.everlyn.ai/discord-bot/status)
Telegram不存在(官网/JS/GitBook/CG/CMC 全部无)一手实测
链上协议收入⚪ 无。DefiLlama 未收录(7,995 个协议全表拉取,零命中);无官方仪表盘;Dune 仅 2 个 2025-10 的社区面板且已停更一手实测
开源(项目最核心的差异化叙事)🔴 空壳。Everlyn-Labs/Everlyn-1 2,893 star / 486 fork,但 Contents API 只返回 README.md(2,404 B)、.gitmodules(282 B)和三个 0 字节 submodule 指针;submodule 全指向 github.com/Openlyn/…,该组织 404 不存在;全部 6 次 commit 都在 2024-10-13/14。HuggingFace 无官方组织(6 种命名空间全 404)。路线图里 “Open-Source Video Model & Ecosystem (Q2 2026)” 未交付,Q2 2026 已过一手实测
产品迭代Wayback 对比 2025-10-30 与 2026-06-08 首页结构完全一致,定价文案未变 ⇒ 7 个多月无可见产品变化一手实测

⇒ “真实使用”判定:不存在可验证的付费需求证据;唯一的宣传数字不可归因;唯一的差异化叙事(开源)经核实是空壳。

关键数据速览:价格 $0.036319 · MC $7.59M(#1302) · FDV $36.32M · MC/FDV 20.9% · 总供给 1,000,000,000(链上三源一致)· mint 权限已永久失效 · 2026-10-06T00:00:00Z 有代码强制的 9.4869% 总供给单点解锁。 ⚠️ 好项目 ≠ 好代币,而本例更接近 “叙事 ≠ 项目 ≠ 代币”三重脱节:学术团队背景可查(项目层有底)、产品是能跑的美元 SaaS(有真实但极小的业务)、代币与这两者都没有可验证的连接。

C) ⭐ 解锁四步验证 —— ①机制真实存在且被代码强制 ②当日释放 9.4869% 总供给 ③funded=100.000% ④无逃生舱

本节是深度档的首要交付,直接回答轻量档自陈的最大缺口。结论与本仓多数案例相反:LYN 的 vesting 是真的。 全部结论来自 eth_call / eth_getCode / eth_getStorageAt 一手直读(BSC 公共 RPC 三源:bsc-dataseed*.defibit.io / *.ninicoin.io / *.bnbchain.org),非追踪器转引。

C-1 ① 机制:存在,且是本仓迄今代码约束最强的一例 🟢

探测方法(纠正轻量档):轻量档只试了 OZ VestingWallet 的 5 个 selector 就判定”全部 revert ⇒ 自定义合约、参数不可读”。本档改用从运行时字节码 dispatcher 逐个提取 PUSH4 常量的方式反推接口,在两个疑似金库上各得到 24 个候选选择器(两者选择器集合完全相同 ⇒ 同一份源码,不同 immutable 参数),再对 4byte.directory 逐个反查:

0xa8db8e4533ba1ef3b830b4ca67054c68a79c44b0   (17.6238% 供给)
0x0f520ce051de9024431ea5bf408b223b02979b26   ( 9.4869% 供给)
  共同接口(24 个选择器, 已全部反查):
    读:  be9a6555 start()              ef78d4fd period()          b7ef81e1 scheduleCount()
         79203dc4 totalAllocation()    13888565 surplus()         fc0c546a token()
         f851a440 admin()              6fbfd409 schedule(uint256) e4bf01a8 releasable(uint256)
         111730d1 releasedAmount(uint256)  fd6aad25 indexOf(address)
         70a08231 balanceOf(address)*  a9059cbb transfer(address,uint256)*
    写:  37bdc99b release(uint256)     0715139b releaseMany(uint256[])   ec0904f7 releaseFor(address)
         3e8eb5a4 updateBeneficiary(uint256,address)   0e57c69a recoverSurplus(address,uint256)
    错误: 5274afe7 SafeERC20FailedOperation(address)   3ee5aeb5 ReentrancyGuardReentrantCall()
         4e487b71 Panic(uint256)
    未解析(4 个): 7ec0cd58 · c5f0c286 · 15db30ae  (经验探测: c5f0c286/15db30ae 接 uint256 时返回零值 ⇒ view; 7ec0cd58 任何入参均 revert)
  * balanceOf/transfer 这两个选择器**不是本合约的公开函数**, 是 SafeERC20 内部编码 LYN 代币调用时留在字节码里的常量 ——
    实测从 admin 与随机地址调用 vesting.transfer(...) **均 revert(空 returndata)**, 即"函数不存在"。这一点很关键, 见 C-4。

⭐ start() 这个 selector(0xbe9a6555)正是 OZ VestingWallet 的标准 selector,轻量档说它 revert —— 实测它不 revert,直接返回 1791244800。 缺口不是”读不出来”,是”探测执行有误”。

读出的参数(逐位):

参数0xa8db8e45…(称 V-LINEAR)0x0f520ce0…(称 V-CLIFF)
token()0x302dfaf2…(= LYN ✅)0x302dfaf2… ✅
start()1791244800 = 2026-10-06T00:00:00Z1791244800 = 2026-10-06T00:00:00Z
period()2,631,600 秒 = 30.4583 天(= 365.25/12,标准”月”)1 秒
scheduleCount()1415
totalAllocation()176,238,100.000000209 LYN(17.6238% 总供给)94,869,043.000000000 LYN(9.4869% 总供给)
surplus()8.048e-7 LYN(尘埃)0
admin()0xd84a1c8a62659940cebcf57d05eab16f8b7c43bb同左
每条 schedule 的 periods 字段全部 = 24全部 = 1
归属终点start + 24×2,631,600 = 2028-10-06T00:00:00Z(精确 2 年)start + 1 = 2026-10-06T00:00:01Z

⇒ V-CLIFF 是 GRVT 型单点全额(periods=1 且 period=1s,cliff 与 end 相差 1 秒),不是 HEMI 型线性起点。当日释放 = 全额,不需要打任何折扣。 ⇒ V-LINEAR 是标准 24 期月度台阶,第 1 期落在 2026-11-05,末期 2028-10-06。

⇒ 本仓形态谱系定位:与 JCT(13 个 Safe、funded 100% 但 locked 0%)、KERNEL(71.2% 在 4 个 Safe、transfer(dead,全额) 全不 revert)完全相反。LYN 是本仓**第一例”日历不是声誉承诺,而是链上代码”**的案例。⚠️ 但注意:这只覆盖 27.11% 的供给,另外 41.89% 在两个完全无约束的 Safe 里(见 D 节)——两种形态在同一个代币里并存。

C-2 ② 当日实际释放:94,869,043 枚 = 总供给 9.4869%,以及那个”33%“到底是什么

⭐ 直接回答派单的问题:那个 33% 既是链上事实,也是官方一手披露,不是日历外推。

三条独立证据同向:

  1. 链上逐位:15 条 V-CLIFF schedule 与 14 条 V-LINEAR schedule 受益人地址逐个对应(V-CLIFF 多出 1 条 0xb7d7deef…,6,750,000 枚,无线性对应项 ⇒ 100% 单点)。对每个共同受益人: 
    cliff 额 ÷ (cliff 额 + 24 × 月度额) = 33.3333%   ← 14 个受益人逐个命中
例: 0xb1cd66e4…  33,333,333 ÷ (33,333,333 + 24×2,777,777.79) = 33,333,333 ÷ 100,000,000 = 33.3333%
    0x4774f6cb…   9,611,111 ÷ (9,611,111 + 24×800,925.92)     =  9,611,111 ÷  28,833,333 = 33.3333%
  2. 官方一手:Everlyn GitBook technical-designs/usdlyn-overview 页内嵌的 “LYN supply unlocking schedule” 图,Initial Core Contributors 一栏原文:“33% unlocked at year 1. Remaining 67% unlocks continuously from year 1 to year 3.” ⇒ 官方明文披露,不是 tracker 算出来的。
  3. 不是 cliff 补发公式:若按”6/30 个月已过”式补发外推,应得 20%,不是 33% ⇒ 33% 是刻意谈定的条款,不是 n/N。

⚠️ 但轻量档把总量算小了 45.2%:

口径2026-10-06 单点释放量占总供给占 CG 流通量
轻量档(按第三方”团队桶 198M × 33%“)65,340,0006.53%31.3%
本档链上直读(V-CLIFF 15 条 schedule 求和)94,869,0439.4869%45.39%
差+29,529,043(+45.2%)+2.96pp+14.1pp

名义金额 @$0.036319 = $3,445,549。对照:Binance 永续 24h 名义量约 $1.87M、CG 口径全现货 24h 量 $335,626 ⇒ 单点解锁量 ≈ 1.8 个永续日成交量 ≈ 10.3 个现货日成交量。

为什么会差这么多(🧠):V-LINEAR+V-CLIFF 合计 271,107,143 枚 = 27.11% 总供给,而官方披露的 Initial Core Contributors 桶只有 19.8%(198M)。差额 73,107,143 枚(7.31% 总供给) 无法用单一官方桶解释。三种可能:①这两个合约同时装了核心贡献者桶与 R&D 桶的一部分(两者的官方条款都是”year 1 → year 3”);②官方分配表脚注明写 “Fundraise allocation amounts can change at the discretion of the team.”(分配额度可由团队自行变更)—— 表本身就是非约束的;③tracker 的 19.8% 已过时。⚠️ 本档不猜哪一种;链上合约是唯一有约束力的口径,报告一律以 271,107,143 / 94,869,043 为准。

受益人明细(全部 15 条,链上直读) —— ⚠️ 15 个受益人全部是 EOA,且 nonce 全部 = 0(在 BSC 上从未发出过任何一笔交易):

#受益人2026-10-06 单点月度 ×24合计%总供给现 LYN 余额nonce
10xe914ddc33055e54d9611800c3c7464d93582c49033,333,3332,777,777.79100,000,00010.0000%00
20xb1cd66e4e5dd41c4c18d1ed9fa59730d435740d833,333,3332,777,777.79100,000,00010.0000%13.740
30x4774f6cbd2e26fe74a64d27584c7d61690f7f5409,611,111800,925.9228,833,3332.8833%00
40x9fb5cdbb07b9c9de42a34706748822b90aad40103,333,333277,777.7910,000,0001.0000%00
50xae8172d1a0e7aa86d8855a69c6d522ba15339ec33,333,333277,777.7910,000,0001.0000%00
60xb7d7deef85eb69a9f6791dadfc6aff25a92435bb6,750,000—6,750,0000.6750%00
70xab3ef4598385709f9accd7832751e978fa237dd22,222,223185,185.296,666,6700.6667%00
80xce704f4aa6818875c20a23c15001600cf818cfb7595,23649,603.081,785,7100.1786%00
90x38fe88aa46c0d5a5c0da7458bdcf39e3c8140a9b357,14329,761.961,071,4300.1071%00
10-140x704b12e0… 0xf60510cf… 0x3614e484… 0x7b793f95… 0x7c5bc9a9… 0x7964e298…(6 个)333,333 ×627,777.79 ×61,000,000 ×60.1000% ×600
合计94,869,0437,343,254.17271,107,14327.1107%

第 6 行 0xb7d7deef… 是唯一只出现在 V-CLIFF、不出现在 V-LINEAR 的受益人 ⇒ 其 6,750,000 枚在 2026-10-06 一次性 100% 解锁,不是 33%。 前两名各 100,000,000 枚 = 各占总供给 10%,合计 20% 落在两个从未使用过的 EOA 上。

C-3 ③ funded ratio:100.000%,残差逐位闭合 ✅

⚠️ 按 GRVT 教训两个合约全跑,不只跑一个;并且同时对齐三个数:balanceOf / totalAllocation() / Σ(每期额 × 期数)。

合约balanceOf(实测)totalAllocation()Σ(每期×期数)残差(bal − Σ)
V-LINEAR 0xa8db8e45…176,238,100.000000983176,238,100.000000209176,238,100.000000200+0.000000783(= surplus() 8.048e-7,合约自陈)
V-CLIFF 0x0f520ce0…94,869,043.00000000094,869,043.00000000094,869,043.0000000000.000000000
合计271,107,143.000000983271,107,143.000000209

⇒ 账实闭合。桶里真的有那么多币,不是空承诺。 V-LINEAR 的 7.83e-7 枚正残差被合约自己的 surplus() 精确识别(尘埃级,$2.8e-8),不构成异常。

released 字段核对:29 条 schedule 的第 4 个 word(已释放量)全部 = 0;releasable(i) 对每条均返回 0;任意地址调用 release(0) revert "No tokens to release"。 ⇒ 🟢 “上线至今零释放”是可证明的链上事实,不需要重建日志(这比 KERNEL 那次靠 47 条日志重建更强:状态本身即证据)。而且这不是”该放没放”——是 cliff 根本还没到,与 KERNEL”cliff 后 116 天 0 兑现”是完全不同的性质。

C-4 ④ 逃生舱:不存在 🟢 —— 但方法论上必须区分两类地址

⚠️ 本仓此前的 eth_call transfer(dead, 全额) from=<持仓地址> 模拟法,对合约地址是无效的。 该模拟只是把 msg.sender 伪造成那个地址去跑代币合约的 transfer,它当然不 revert —— 但一个合约能不能真的发起这笔调用,取决于它自己的代码里有没有这条路径。本档两类分开测:

(a) 对 Safe / EOA(能发起任意调用)—— 模拟有效:

from调用结果
Safe 0xd74f1ecc…(27.61%)LYN.transfer(0x…dEaD, 276,086,316.97)✅ 不 revert
Safe 0x7ea34dc0…(14.28%)LYN.transfer(0x…dEaD, 142,800,010)✅ 不 revert
EOA 0x76e9292e…(0.84%)全额✅ 不 revert
对照 1 每个地址 +1 wei⛔ 全部 revert ⇒ 证明模拟真跑了余额检查,不是空转
对照 2 随机地址 0xdeadbeef…2069transfer(…, 1,000,000)⛔ revert,错误选择器 0xe450d38c = ERC20InsufficientBalance(address,uint256,uint256)(OZ v5)

(b) 对 vesting 合约 —— 只能测它自己的函数:

调用from=admin(0xd84a1c8a…)from=随机地址
transfer(dead, 全额)⛔ revert(空 returndata ⇒ 无此公开函数)⛔ 同
recoverSurplus(admin, surplus())✅ 不 revert⛔ revert
recoverSurplus(admin, surplus()+1 wei)⛔ revert—
recoverSurplus(admin, 全部余额)⛔ revert—
updateBeneficiary(0, 0x…dEaD)✅ 不 revert ⚠️⛔ revert "Unauthorized caller"
release(0)⛔ "No tokens to release"⛔ 同

⇒ 🟢 admin 无法提前释放、无法多取一 wei。recoverSurplus 严格封顶在 surplus()(当前 8.048e-7 枚 ≈ $2.8e-8)。 ⇒ ⚠️ 但 admin 可以 updateBeneficiary(i, 任意地址) —— 改不了时间和金额,改得了收款人。这不是供给时点风险,是受益人的对手方风险,同时也意味着:cliff 当日的币最终流向哪个地址,在 cliff 前的任何时刻都可能被 2 把签名改写。已写入 watchlist 三号先行信号。

代理三问:

对象①是不是代理②升级权在谁③有无 Timelock
LYN 代币 0x302dfaf2…❌ 不是。EIP-1967 impl/admin/beacon 三槽全 0;GoPlus is_proxy=0;字节码非 EIP-1167 模式无升级面不适用
V-LINEAR / V-CLIFF❌ 不是代理(4,259 字节独立合约,1967 三槽全 0,slot0 分别为 0x0e/0x0f)无 upgradeTo/_authorizeUpgrade,不可升级不需要
vesting admin 0xd84a1c8a…是 Safe Proxy(singleton 0x29fcb43b… = Safe v1.4.1)2 个 EOA 中 2 把签名(2-of-2);owner:0x11406828f25873376e1d480e654cc18c95280f6a(nonce 0)、0x0bb44035e30fc7aeb5748adfd4e8705d3b0061e1(nonce 2);Safe nonce()=2getModulesPaginated 数组长度 = 0 ⇒ 0 个 module ⇒ 无 Zodiac / 无 Delay / 无 Timelock;guard 槽 = 0
金库 Safe 0xd74f1ecc… / 0x7ea34dc0…是 Safe Proxy v1.4.13-of-5 / 5-of-6,全部 owner 均为 EOA同样 0 个 module、guard 槽 0 ⇒ 零延时缓冲

⚠️ 警惕假绿旗的对照(LIGHT 教训):本档没有发现任何 Timelock —— 但也没有任何一方声称有 Timelock。这里不存在 LIGHT 那种”挂了 Timelock 但 queueNonce=0、零授权入队者”的表演式治理,而是坦白的无治理。二者风险相同,但后者至少不误导。

C-5 12 个月前瞻解锁 vs 兑现记录

按链上代码(不是官方日历)测算 2026-08-07 → 2027-08-07:

来源机制未来 12 月释放约束强度
V-CLIFF 0x0f52…2026-10-06 单点94,869,043🟢 代码强制,精确到秒
V-LINEAR 0xa8db…2026-11-05 起 10 个月度台阶(至 2027-08-05)73,432,541.67🟢 代码强制
Safe 0xd74f1ecc…(27.61%)无0 ~ 276,086,317(任意)🔴 无约束,3 把签名今天就能全动
Safe 0x7ea34dc0…(14.28%)无0 ~ 142,800,010(任意)🔴 无约束,5 把签名
代码强制小计168,301,585 = CG 流通量的 80.5%
理论上限(含无约束桶)587,187,911 = 总供给 58.7% = CG 流通量的 281%

⚠️ 本仓 trap 维度2”灾难级”阈值(>100% 当前流通)在只算代码强制部分时就已接近(80.5%),含无约束桶则达 281%。

兑现记录:LYN 上线 305 天,vesting 合约的 cliff 尚未到期,因此不存在 FF/KERNEL 那种”该放不放”的迟到前科可查 —— 既没有正面记录也没有负面记录。这意味着 2026-10-06 是第一次检验这个团队是否按代码执行(代码本身不需要他们执行 —— release() 是任何人都能替受益人触发的 permissionless 调用,这一点又强于需要人主动分发的 Safe 模式)。

D) 供给全景:真正的自由裁量池是两个 Safe,不是 vesting 合约

Top10 合计 94.63%(GoPlus 实测,holder_count = 21,395)。本档对全部 10 个地址做了 eth_getCode + nonce + 多资产余额 + 接口反查:

地址占比数量实测定性(本档)轻量档定性约束
0xd74f1ecc…27.61%276,086,316.98Safe v1.4.1 多签,3-of-5,5 个 EOA owner,Safe nonce()=88”疑似 Safe”🔴 无
0xa8db8e45…17.62%176,238,100.00V-LINEAR vesting,24 期月度,start 2026-10-06”8,520 字节自定义合约,参数未知”🟢 代码
0x73d8bd54…15.70%156,978,153.31ERC-1967 代理,impl 0x1bb4a42d…(18,030 字节),接口含 signers()/getRouter()/setRouter()/emergencyWithdraw(address,uint256,address)/ROLE_SIGNER()/SwapReceivedZeroAmount() + AccessControl + Pausable + UUPS ⇒ 🧠 跨链桥/托管路由合约(余额带 11 位小数尾数 = 高频使用痕迹)“疑似标准可升级代理”⚪ 非项目 vesting
0x7ea34dc0…14.28%142,800,010.00Safe v1.4.1 多签,5-of-6,6 个 EOA owner(3 个 nonce=0),Safe nonce()=10”同一 Safe 模式”🔴 无
0x0f520ce0…9.49%94,869,043.00V-CLIFF vesting,单点 2026-10-06”同模板部署两次”🟢 代码
0x4982085c…5.01%50,083,680.54EOA,nonce=21,027,356,同持 73.28 BTCB / 970.33 ETH / 263,430 CAKE / 6.28 WBNB / 1,390 BNB ⇒ CEX 热钱包”EOA,直接抛压监控点” ❌不适用
0x8dac80ce…1.87%18,708,047.12ERC-1967 代理,impl 0xede8698f…;接口 transferErc20/transferEther/batchTransferErc20/batchTransferErc721/PAYER_ROLE()/PAYEE_ROLE() ⇒ 🧠 批量支付/分发合约”3 合约 1 EOA”⚪
0x69be413d…1.38%13,797,356.24同上 impl(同族)同上⚪
0x76e9292e…0.84%8,424,170.00EOA,nonce=4,BNB 0.0004,且不持有 USDT/USDC/WBNB/BTCB/ETH/CAKE 中任何一种 ⇒ 单一用途休眠地址”EOA,直接抛压监控点” ✅🔴 无
0x17a30350…0.83%8,277,336.23ERC-1967 代理(同 PAYER/PAYEE 接口族),同持 38,754,093 USDT + 11,094 BNB + 104,611 USDC ⇒ 大型托管/支付方,非项目地址”合约”⚪

⇒ 结论重排(与轻量档的定性完全不同):

代码强制锁定 (2026-10-06 前一枚都动不了)      271,107,143   27.11%   🟢
无任何约束的多签金库 (今天就能全动)           418,886,327   41.89%   🔴  ← 真正的风险在这里
第三方托管/交易所/支付合约 (非项目自由裁量)    247,844,573   24.78%   ⚪
休眠单一用途 EOA                                8,424,170    0.84%   🔴
Top10 合计                                    946,262,213   94.63%

🔴 本档最反直觉的一条:被派单点名要查的 2026-10-06 cliff,反而是唯一一块有代码保障、有确定日期、可交易的部分;而 41.89% 的供给(418,886,327 枚,名义 $15.2M ≈ 全部流通市值 $7.59M 的 2.0 倍)在两个 Safe 里,今天、任何一天、不需要任何人同意就能全部转走。cliff 是可标价的风险;Safe 是不可标价的风险。

⚠️ CertiK Token Scan(自动扫描)报”最大单一持有人 304.1M LYN(30.41%)“,与本档实测的 276.09M 不一致 —— 🧠 大概率是其快照时点较早或把某两个地址合并统计;本档以三源 RPC 的 balanceOf 实测为准。CertiK 同页另两项与本档一致:Top10 持有 95%、LP 锁仓比例 0%。

D.1 跨链发行

CG platforms 仅列 BNB Smart Chain 一条,链上反查该链 totalSupply() = 1,000,000,000 与披露总量一致 ✅。⚪ 未逐一排查其它链是否存在小额镜像部署(未见任何有意义体量的证据,判为非重大风险点)。

E) mint 路径:第三种形态的复验,以及一条新的官方自相矛盾

E.1 现状复验 ✅(确认轻量档)

// Sourcify exact_match 已验证源码, EverlynToken.sol (solc 0.8.22, OZ v5)
contract EverlynToken is ERC20, Ownable, ERC20Burnable {
    function mint(address to, uint256 amount) external onlyOwner { _mint(to, amount); }
}
检查结果
mint(address,uint256) 选择器 0x40c10f19✅ 存在于字节码
cap() / maxSupply() / MAX_SUPPLY()⛔ 全部 revert(无 cap)
owner()(三个独立 RPC 交叉)0x0000…0000 一致
GoPlus 独立扫描owner_address = 0x0…0、is_mintable=0、can_take_back_ownership=0、hidden_owner=0、is_proxy=0
随机地址 eth_call 模拟 mint()⛔ revert,选择器 0x118cdaa7 = OwnableUnauthorizedAccount(address)(OZ v5)
EIP-1967 三槽全 0 ⇒ 不可升级,无第二条铸造路径

⇒ 🟢 “无 cap + 有 mint() + owner 已烧至 0x0” —— 本仓第三种形态确认(JST:活跃单签,真风险 / LSK:根本没有 mint 函数 / LYN:有 mint 但 owner 已死)。

E.2 ⚪ 归档复验失败,以及为什么

派单要求”在归档区块上复查 owner 何时被烧、之前是谁、烧之前有没有铸过”。本档未能完成,原因是基础设施而非方法,详见 N 节。已知边界:

  • 部署块 63,071,006(Sourcify 一手),报告日 head ≈ 114,429,387 ⇒ 跨度 51,358,381 块。
  • 全部可用的 BSC 公共节点均为 非归档:eth_getCode(TOKEN, <历史块>) 返回 missing trie node。
  • eth_getLogs 在 dataseed 系全部返回 limit exceeded(连 span=1000 都拒);rpc-bsc.48.club 上限 5,000 块且该历史区间 header not found;publicnode/blxrbdn 支持 10,000 块 span,但 51.36M 块需 5,136 次请求,实测并发 6 线程后整段 IP 被 403 封禁,降到单线程 + 0.35s 间隔仍持续 403。
  • 免费 explorer API 全线不可用:Etherscan V2 chainid=56 返回 “Free API access is not supported for this chain”;BscScan V1 已废弃;Blockscout BSC 实例不存在;3xpl 需 token。

⇒ “当前 owner 确为零地址”是硬事实(三源 + GoPlus 四方一致);“何时、由谁 renounce、renounce 前是否铸过额外代币”仍 ⚪。 🧠 但有一个强旁证把风险敞口压到很小:totalSupply() = 1,000,000,000.000000 精确等于官方披露与 CG/BscScan 三方一致的初始铸造量。如果 renounce 之前曾多铸过,这个数会大于 10 亿;如果曾少铸后补铸,也不会分毫不差地落在整数 10 亿上。⇒ 净增发量 = 0 可证;仅”过程”不可证。

E.3 🆕 官方文档与已部署合约互相矛盾

Everlyn GitBook 原文:“The inflation schedule of $LYN begins at 10% per annum and decreases 10% per year until reaching a perpetual issuance rate of 1%.” 而已部署合约 owner() = 0x0 ⇒ mint() 永远无法被调用,文档写明的通胀机制在链上物理不可执行。CertiK Token Scan 亦独立报 “Mintable function not found”。

⇒ 这不是安全风险(方向上对持币人有利),但是一个文档与代码脱节的直接证据:官方至今没有更新这段描述。与 F 节的”回购销毁”合起来看,是同一种”文档/营销层与链上层不同步”的模式,方向一正一反。

F) 价值捕获:官方自己承诺过回购销毁,链上 305 天零执行 🔴

按本仓四态(机制未设计 / 设计了但实测为零 / 运行但规模不足 / 真实有效),LYN 落在 “设计了但实测为零”,且本档把责任归属从轻量档的”第三方杜撰”上修为项目方一手承诺。

F-1 承诺的一手信源(推翻轻量档的归因)

@Everlyn_ai(已认证组织号,id 1838892491828785152,建于 2024-09-25),2025-11-11 15:11:32 UTC,原文:

Every second of video fuels the economy. 🌀 Here’s how $LYN stays in motion: 🔹 SaaS revenue → token buyback and burn 🔹 AI influencer licensing → treasury growth 🔹 Feature unlocks → organic token demand 🔹 Community rewards → lasting participation Everlyn runs on creation, not hype.

(x.com/Everlyn_ai/status/1988263330918605207;280 赞 / 159 回复 / 44 转 / 343,827 展示。经 api.fxtwitter.com 与 api.vxtwitter.com 两路独立取回,内容一致。)

传播链:项目推文(2025-11) → CoinMarketCap 的 CMC-AI 页面放大为 “the economic model is designed to be sustainable, with plans to use platform revenue for token buybacks and burns” → OGAudit 站内一位用户评论者(Saif8844,2026-04-27)把”plans”改写成 “active buyback and burn mechanism”。 ⇒ “active” 这个词是评论者加的;“SaaS revenue → token buyback and burn” 是项目方自己写的。 轻量档把整句归因给 OGAudit(一个众包”社会化审计”站,其对 LYN 的机器评分只有 OG Score 26.53 / 排名 #710/1351),属于归因错误。

它在哪里没有出现(同样重要):everlyn.ai、about.everlyn.ai、about.everlyn.ai/research,以及 GitBook 全部页面(technical-designs/usdlyn-overview、lyn-docs/introducing-lyn、decentralized-video-ai-layer、supplementary-information、definitions)grep buyback|buy back|burn|deflation 零命中;Binance Alpha 上市公告亦无。 ⇒ 它只是一条营销推文,从未成为有参数、有节奏、有金库地址的协议机制。

F-2 链上证伪(确认并加强轻量档)

检查结果
totalSupply()(三源)1,000,000,000.000000 = 初始铸造量,分毫不差
balanceOf(0x…dEaD)0.011404247024333817 LYN(≈ $0.0004)
balanceOf(0x0)0
burn(uint256) 选择器 0x42966c68✅ 存在(合约继承 ERC20Burnable)

逻辑闭合:OZ v5 的 burn() 直接减少 totalSupply,不依赖转入死地址。当前 totalSupply 精确等于初始值 ⇒ 自 2025-10-06 上线以来 305 天,从未发生过任何一次链上销毁。 ⇒ 🔴 销毁能力就在合约里、一笔交易的距离,从未被使用。这是”不作为”,不是”做不到”。

F-3 其余机制:全部无法验证

  • 文档设计的质押 / 收益分成 / 治理三条路径:⚪ 未能定位到任何公开的 LYN 质押合约地址或 TVL 数据(不同于 LSK 可直接读 L2Staking.totalAmountLocked())。everlyn.ai 的 /staking、/rewards、/leaderboard、/points、/airdrop、/season、/stats、/gallery 全部 404,只有 /pricing 可达。
  • 代币不在产品的付费路径上:定价是 Stripe 美元订阅 $9.99 / $34.99 / $94.99;首页 $LYN / token / blockchain / web3 各 0 命中;虽存在 /api/crypto-payment 与 /api/helio/create-paylink 路由,但无任何证据表明 LYN 本身被接受。
  • 后端健康度:公开的 vapi.everlyn.ai/openapi.json(37 端点,无鉴权可读)里没有任何聚合统计端点;/stripe/pro/prices 生产环境返回 HTTP 500 {"detail":"'ListObject' object is not a mapping"};/alive 返回 {"msg":"ok"};/discord-bot/status 返回 {"running":true,"user":"Everlyn#9431","guilds":4}。
  • 内嵌 i18n 文案里还留着:“Due to heavy video demand, we are adding new users to the whitelist. Please contact us to get access.” 以及一套硬编码 REFUND_DEADLINE = 2025-10-07 的全量退款流程 —— 🧠 与代币 ATH 同一周。

结论:价值捕获路径在文档层设计得比多数同类更丰富(质押/分成/治理三线),但 唯一可独立验证的一条(回购销毁)是项目方一手承诺 + 链上 305 天零执行,其余因无公开合约/面板而全部无法验证。整体按”未兑现”处理,叙事层不给任何加分。

G) 衍生品拥挤度 + funding 分段实测（本节推翻轻量档的口径,并发现一个机制陷阱）

G-1 ⚠️ fundingIntervalHours 字段不可信 —— 必须实测相邻 fundingTime 差值

GET /fapi/v1/fundingInfo 报 {"symbol":"LYNUSDT","fundingIntervalHours":4,"adjustedFundingRateCap":"0.02","adjustedFundingRateFloor":"-0.02"}。 全史 2,326 个结算点的实测间隔分布(2025-10-06 08:00Z → 2026-08-06 20:00Z,分 3 次分页拉取):

实测间隔期数占比
1 小时66628.6%
3 小时10.04%
4 小时1,65871.3%
8 小时10.04%

⭐ 机制陷阱(本档最重要的交易发现之一):Binance 在 funding 打到 ±2% 上/下限时,把 LYNUSDT 的结算间隔临时缩短到 1 小时。两次切换的起点都精确落在打出 −2.000000% 的那一次结算上:

2025-10-06 08:00 → 10-24 01:00   1h   426 期  (上市期制度)
2025-10-24 04:00 → 2026-01-05 16:00   4h
2026-01-05 17:00 → 01-06 12:00   1h    20 期  ← 起点 = 01-05 16:00 打出 −2.000000%
2026-01-06 16:00 → 03-11 16:00   4h
2026-03-11 17:00 → 03-20 20:00   1h   220 期  ← 起点 = 03-11 16:00 打出 −2.000000%
2026-03-21 00:00 → 至今           4h

⇒ 地板价 −2%/期在 4h 间隔下是 −12%/天;在 1h 间隔下是 −48%/天。 任何按”固定 4 小时”建的 carry 模型,会把挤仓成本低估 4 倍。这正是 GWEI 教训(“实测相邻 fundingTime 差值,不采信字段”)在本币上的最贵一次兑现。

G-2 分段 funding:均值与中位数都报(推翻轻量档”每个窗口中位数为正”的粗糙表述)

年化口径:窗口内按实测主导间隔换算(4h → ×2190,1h → ×8760);另给时间加权年化 Σr / Σh × 8760(对间隔混合免疫)。 符号约定:funding > 0 ⇒ 多头付空头 ⇒ 做空收租(carry 为正收入)。

窗口n间隔构成均值 %/期中位数 %/期均值年化中位数年化时间加权年化正/负窗口内实际累计
7d434h×43+0.022213+0.016951+48.65%+37.12%+48.65%43 / 0+0.955%
30d1804h×180+0.016373+0.008778+35.86%+19.22%+35.86%176 / 4+2.947%
90d5394h×538,8h×1+0.024628+0.017149+53.94%+37.56%+53.84%530 / 9+13.275%
全史(304.5d)2,3261h×666,4h×1658−0.008590+0.006834−18.81%+14.97%−23.95%2,125 / 201−19.980%

逐月(除 2026-03 外,每一个月的均值与中位数同时为正):

月n均值年化中位数年化时间加权年化正/负
2025-10473+89.4%+50.4%+69.0%467/6
2025-11180+22.2%+10.9%+22.2%180/0
2025-12186+7.1%+10.9%+7.1%161/25
2026-01201+16.4%+10.9%+17.7%193/8
2026-02168+10.7%+10.9%+10.7%153/15
2026-03351−1279.2%+43.8%−603.5%214/137
2026-04180+82.7%+80.7%+82.7%179/1
2026-05186+75.3%+49.7%+75.3%184/2
2026-06179+59.2%+51.9%+58.9%178/1
2026-07186+32.8%+17.5%+32.8%180/6
2026-08 MTD36+53.4%+53.3%+53.4%36/0

G-3 极值消融:全史负均值是一个 4.5 天的产物,但它是真金白银的

38 个 |rate| ≥ 0.5%/期 的结算点全部为负,分三段:

  • [A] 上市首结算 2025-10-06 08:00Z,−2.000000%,1h 间隔(= −17,520% 年化),单点。
  • [B] 2026-01-05 16:00Z,−2.000000%(4h),单点。
  • [C] 2026-03 崩跌 03-09 00:00 → 03-21 00:00Z:连续 8 次 −2.000000%(03-11 16:00 起,其后 5 次为 1h 间隔),前后数十次 −0.5% ~ −1.87%。
消融n累计费率时间加权年化中位数年化
全史2,326−19.980%−23.95%+14.97%
仅剔 [A]2,325−17.980%−21.55%+14.97%
剔 C2,089+32.578%+40.65%+16.57%
剔 [A]+[B]+[C]2,087+36.578%+45.67%+16.57%
[C] 单独237−52.558%−1,598.64%−73.33%
[C] 核心 4.5 天(03-11 12:00→03-16 00:00)105−51.727%−4,082.21%−2,813.12%

做空 1x 的累计 funding 收支(月末,占名义):10月 +4.83 → 11月 +6.65 → 12月 +7.26 → 1月 +8.76 → 2月 +9.58 → 3月 −41.68 → 4月 −34.88 → 5月 −28.48 → 6月 −23.64 → 7月 −20.86 → 8月 −19.98。 ⇒ 一个月抹掉 51 个点,随后 5 个月的收租只赚回 22 个点。

G-4 ⭐ 本币属于哪一种形态

派单给了四种:LIGHT(尾部极值拉低均值、中位数为正)· LSK(负均值是单日事件伪影)· LUNA(真实但短暂的拥挤期)· KERNEL(取样太少漏掉负段)。

⇒ 判定:主体是 (c) LUNA,叠加 (a) LIGHT。明确不是 (b) LSK,也不是 (d) KERNEL。

  • (c) LUNA 是主判:全史负均值来自一段真实、持续、多日的空头拥挤 —— 105 个连续结算、4.5 天、其中 104 个为负、实际成本 −51.7% 名义。这不是噪声。任何在 2026-03-11~16 持有空头的人,是真的付掉了半个名义。
  • (a) LIGHT 同时成立,而且是仍然值得做的理由:中位数在每一个窗口(含全史)都为正;2,326 期里 2,125 期(91.4%)为正。尾部拖负均值,而典型一期是付给空头的。
  • 不是 (b) LSK:LSK 的负均值来自单一打印。这里 [A]+[B] 两个单点合计只值 −4%,剔掉后全史仍是 −17.98%。驱动因素是 105 期的真实成本,不能当伪影一笔勾销。
  • 不是 (d) KERNEL:取样完整(全史 2,326 期,3 次分页拼接),负段被完整捕获,不存在漏采样。

⇒ 做空 carry 成本估算(直接回答”付还是收”):

窗口均值口径中位数口径结论
7d+48.65%+37.12%收租
30d+35.86%+19.22%收租
90d+53.94%+37.56%收租
全史−18.81%+14.97%均值付、中位数收
全史剔 3 月+34.15%+16.57%收租
3-21 之后 139 天+61.50%+49.20%收租

⇒ 当前制度下做空 LYN 是被付钱的,约 +36% ~ +54% 年化。 但必须按尾部而非均值定仓位:一次 3 月级别的重演,成本大于一整年的收租。

G-5 持仓结构:OI ≈ 全部流通量

指标值
Binance 永续 OI(单边)128,098,138 LYN ≈ $4,680,065
Bybit 永续 OI(单边,须用 singleOpenInterest;openInterest 字段双边重复计)21,749,713 LYN ≈ $794,626
合计单边 OI149,847,851 LYN ≈ $5,474,691
OI / CG 流通量(209,000,000)71.7%
OI / 市值($7.59M)72.2%
Binance OI 30d 变化153.7M → 127.5M LYN(−17.1%);最近 3 周由 111M 回升到 127M,未见持仓出清
Bybit OI 50d 变化61.1M → 43.3M(−29.1%),持续流出

多空比(Binance,period=1d,30 行):

指标当前多/空30d 区间读法
topLongShortAccountRatio6.5245(30d 高)86.71% / 13.29%4.6754 ~ 6.52457 天内从 4.68 冲到 6.52
topLongShortPositionRatio1.202154.59% / 45.41%1.0540 ~ 1.2850按名义几乎均衡
globalLongShortAccountRatio6.112485.94% / 14.06%4.3792 ~ 6.1225同向
takerlongshortRatio0.8661买 31.5M / 卖 36.3M0.8044 ~ 1.3570主动流已净卖 3 周

🧠 读法:账户数口径极度偏多(86.7% 的账户在做多,且创 30 日新高),但名义口径只有 1.20 ⇒ 大量小额多头 + 少量大额空头。这个不对称正是持续正 funding 的成因,对做空的 carry 是有利的;但同时它也说明:多头是被动限价堆积(taker 净卖),不是主动追涨,一旦解锁抛压来临,这批浮亏多头是燃料。

⇒ OI/深度比(本档要害):

Binance OI $4,680,065 ÷ ±1% 双边深度 $29,487   = 158.7x
Binance OI $4,680,065 ÷ ±1% **卖盘(出场侧)** $12,115 = 386.3x   ← 真正的数字

$4.68M 的未平仓名义,压在一个 1.2 万美元的出场簿上。 这就是 2026-03 能连打 8 次 −2.000000% 地板的机械原因。

H) 需求侧 Thesis 压力测试（5 刀 + 🥊 正反辩论）

刀1 · 真实付费方:🔴 未找到任何可验证的付费需求。官网月访问 ~3,600 次、全球排名 #4,169,139;X 137,943 粉但近 8 帖中位 56 赞(互动率 0.04%)且粉丝 9 个月净减;Discord 73,126 人在线率 0.55%;无 Telegram;DefiLlama 未收录;后端 OpenAPI 全公开但没有任何统计端点。融资期宣称的”7 天 8.9 万用户 / 8,300 付费 / $107K 营收” 穷尽搜索后找不到任何一手出处,连融资公告本身都没有这些数字 ⇒ 不可归因,整体作废。产品本身是能跑的(Stripe 订阅活着),但规模与 $250M 估值差约 3 个数量级。

刀2 · 价值能否累积到代币:🔴 不能,且有一手承诺被证伪。官方 2025-11-11 推文明写 “SaaS revenue → token buyback and burn”,链上 305 天 totalSupply 分毫未减、销毁地址 0.0114 枚 ⇒ 零执行。产品定价是纯美元 Stripe,首页 $LYN/token/blockchain/web3 各 0 命中 ⇒ 代币不在任何付费路径上。质押/分成/治理三条路径无公开合约地址,/staking /rewards 等页面全 404。

刀3 · why-sell / why-pay:⚠️ 去中心化视频 AI 基础设施是有逻辑的差异化定位,但 护城河叙事的唯一支柱(开源)经核实是空壳:Everlyn-1 2,893 star 的仓库里只有 README 和 3 个 0 字节 submodule 指针,指向一个不存在的 GitHub 组织;HuggingFace 无官方组织;路线图的 “Open-Source Video Model (Q2 2026)” 已逾期未交付。且两个关键跟投方 Aethir 与 io.net 本身就是通用 GPU DePIN 玩家,即它要竞争的那层。

刀4 · 可外包性:🔴 高。视频模型层高度依赖开源基座演进;“分布式 GPU 网络”概念可被 io.net/Aethir/Render 等更早 established 的通用算力网络直接覆盖。Everlyn 相对它们唯一的差异化本应是”视频专用 + 自有开源模型”,而这一条实测不成立。

刀5 · TAM 与先例:AI 视频 TAM 巨大且高速增长(Runway/Pika/可灵已证明真实付费需求),但被验证的是”中心化应用层”模式,不是”去中心化基础设施层”。后者至今没有被市场充分验证的成功先例。

🥊 正反辩论

  • 多方 steelman:①增发权限已链上核实为永久失效(源码级 + 主动 revert 测试),排除了无限稀释这一最坏情形;②vesting 是真的、代码强制、funded 100.000%、无逃生舱 —— 这在本仓是稀缺的正面结构;③团队实名、有 HKUST 官方新闻页佐证,融资含 Mysten Labs;④价格已距真实 ATH −97.16%、距真实 ATL 仅 1.39x,做空的下方空间结构性有限;⑤ 30d 实现波动率已压到 58.3%(180d 是 259.3%),压缩基底在本币历史上两次都是向上解决的(2025-12 +110.3%、2026-02 +124.5%)。
  • 空方 steelman:①2026-10-06 有代码强制、精确到秒的 9.4869% 总供给单点解锁,规模是 CG 流通量的 45.4%、约 10.3 个现货日成交量,且官方至今零沟通;②另有 41.89% 供给在两个零约束、零 Timelock 的 Safe 里,今天就能全动;③一手承诺的回购销毁 305 天零执行,代币与产品完全解耦;④唯一的差异化叙事(开源)是空壳;⑤零第三方审计,LP 锁仓 0%;⑥OI = 流通量的 71.7%,却压在 $12,115 的出场簿上;⑦当前 carry 付钱给空头 +36%~+54% 年化。
  • 反驳分级:
    • 多方”mint 失效”强(源码 + revert 测试 + 四方交叉);“vesting 真实”强(参数直读 + 残差逐位闭合 + 逃生舱逐个证否);“贴近 ATL 赔率差”强(交易所全史 K 线直读)。
    • 空方”cliff 量级”强(链上 29 条 schedule 逐条求和,非追踪器);“41.89% 无约束”强(Safe 参数直读 + module 数 = 0 + 模拟不 revert);“回购销毁被证伪”强(totalSupply 逻辑闭合);“真实使用近零”中强(多源:流量 + 社交 + GitHub + DefiLlama + 后端 API,已非单一来源);“carry 为正”中强(2,326 期全史,但尾部风险巨大)。
  • Crux(胜负手):
    1. 2026-10-06 那一秒:94,869,043 枚落到 15 个 nonce=0 的 EOA 手里之后,多久流向交易所。代码保证币会到账,不保证会不会卖 —— 一线扳机是”受益人 EOA → CEX”的转账,不是日历。
    2. 两个 Safe 会不会先动:41.89% 无约束供给是不可标价的尾部;Safe nonce() 跳变是唯一前置信号。
    3. 是否重演 2026-03:一次 4.5 天的地板挤仓成本 > 一整年 carry。这决定仓位而非方向。
  • 两层置信度:
    • 项目层(团队是否仍在场认真做事)—— 低-中。产品在线且能收钱,团队实名可查;但 7 个多月首页零变化、GitHub 4 周零提交、核心开源承诺逾期、旗舰产品 everworld.com 的域名挂在 Spaceship 上出售、everlyn.ai/sitemap.xml 里 10 条 URL 全指向不存在的 everlyn.app ⇒ 维护度显著下滑。
    • 代币层(LYN 能否安全承接供给释放并捕获价值)—— 低。结构上唯一干净的是 mint 与 vesting 两项;价值捕获零兑现、41.89% 无约束、零审计、无现货、出场簿一万美元级。

I) ⭐ 做空四件套逐条 + 可执行敞口

I-1 四件套判定:3.5 / 4 成立 🔴（显著强于 KERNEL 的 0.5/4）

件判定依据
① 见顶确认✅ 成立(双重顶已确认)见 I-2
② 解锁死线✅✅ 成立,且是本仓迄今唯一”代码强制 + 精确到秒”的一条见 C 节
③ 合约结构✅ 成立OI = 流通量 71.7%;OI ÷ ±1% 出场侧深度 = 386x;账户口径 86.7% 做多且创 30 日新高
④ funding⚠️ 半成立当前制度做空收租 +36%~+54% 年化(有利);但 2026-03 曾在 4.5 天内让空头付掉 51.7% 名义,且 Binance 会在打地板时把间隔从 4h 缩到 1h(成本 ×4)。方向有利,尾部致命

I-2 ① 见顶确认:不是”上市首日高点”单一框架,是两个顶

轻量档只写”距上市首日高点 −92%“,漏掉了完整的第二轮涨跌周期:

顶1 上市窗口   2025-10-06  MEXC 现货 $1.2824(首个小时,$507K 量) / Binance 永续 $0.4700(开盘首分钟, $4.60M 量)
                 ↓ −75.0%(10月)
低  2025-11     $0.05950
                 ↓ 两轮暴力反弹: 2025-12 +110.3% · 2026-02 +124.5%
顶2 二次高点   2026-03-11  Binance 永续 $0.38180 / MEXC 现货 $0.51448   ← **不属于上市窗口, 是真实的市场共识顶**
                 ↓ 同日盘中 0.38180 → 0.19231($119M 量), 其后 4 天 0.3080 → 0.0887($300M+/天)
                 ↓ 2026-03 单月 −82.2%, 当月成交 $3.79bn(全史峰值)
低  2026-06-04  Binance 永续 $0.02623 / MEXC $0.02645  ← 真实 ATL
今  2026-08-06  $0.03644   距顶1 −97.16% · 距顶2 −90.5% · 距 ATL +38.9%

⇒ 顶2($0.38180,2026-03-11)才是有意义的见顶确认:它有 $3.79bn 的月成交量背书,不是流动性稀薄下的瞬时插针。现价距它 −90.5%,且 SMA200($0.091455)在现价上方 151% —— 趋势结构上,任何反弹在触及 SMA200 前都不构成趋势反转。 ⚠️ 反向证据必须记录:30d 实现波动率已压到 58.3%(180d 为 259.3%),量能从 3 月峰值 $3.79bn 衰减到 7 月 $68M(−98%)。这种压缩基底在本币自身历史上出现过两次(2025-11 后、2026-01 后),两次都是向上解决的(+110.3%、+124.5%)。现价裸空 = 赌一个历史上 0/2 的方向。

⇒ 具体的”等反弹到多少再空”分层(参考 KERNEL 的 1/3 + 2/3 结构):

层触发价距现价位置定义仓位执行前置条件
—$0.0367+0.7%SMA20不建仓太近,无赔率
轻仓≥ $0.0449+23.3%30d 高($0.04494 @2026-07-21)与 SMA100($0.041024)汇合区上沿1/3① funding 7d 均值仍为正;② Safe nonce() 与 15 个受益人 EOA nonce 均未变动;③ 距 10-06 ≤ 45 天
主仓≥ $0.0624+71.2%90d 高($0.06240 @2026-05-09) —— 同时是 2026-05 那波崩跌的起点,结构性卖点2/3① 同上;② 若此价出现在 10-06 之后,须先确认当日实际释放已发生(读 0f52.balanceOf)
失效≥ $0.0915+151.0%SMA200无条件平仓趋势结构翻转,空头论点失效
止盈/失效(下方)≤ $0.0265−27.3%跌破 MEXC 全史低 $0.02645 / Binance $0.02623止盈平仓距 ATL <1.05x,赔率归零,不是加空点

🧠 为什么不给”现价空”:现价 $0.03644 距真实 ATL 只有 1.39x,下方空间(到 ATL)仅 −28%;而上方到 SMA200 是 +151%。赔率 1 : 5.4,方向再对也不该在这里下注。 这与 KERNEL 那次给出 ≥$0.0400 / ≥$0.0455 分层是同一逻辑。

I-3 ② 解锁死线:本仓迄今最硬的一条

维度LYN对照:KERNEL / JCT / ERA / IO 型
约束载体智能合约,start() 直读 = 1791244800声誉承诺,链上无绑定合约
精度秒级(2026-10-06T00:00:00Z)日历上的一个月份
触发者permissionless —— release(uint256) / releaseMany(uint256[]) / releaseFor(address) 任何人可替受益人触发需要多签主动分发
可提前?不可。admin 无加速函数;recoverSurplus 封顶在 surplus();updateBeneficiary 只改收款人随时可提前(3 把签名)
会迟到?不会(时间到即 releasable;哪怕受益人不领,也已不再是”锁定”)可能迟到(FF 迟到 247 天)
量级94,869,043 枚 = 9.4869% 总供给 = CG 流通量 45.39% = $3.45M—

⇒ 这是可交易的死线,不是”随时可能”。 但必须同时记住 D 节的另一半:41.89% 的供给恰恰是”随时可能”型,两种形态在同一个代币里并存。做空 LYN 的正确心智是:对 27.11% 有日历,对 41.89% 没有。

I-4 ③④ 最大敞口实测（含出场侧;做空的出场 = 买入 = 吃 ask）

⚠️ 无 Binance 现货 ⇒ 只能永续 + Alpha。 快照 4 次(间隔 45s,取中位数;单次快照在薄档上有 ±20% 抖动)。快照时刻 22:25Z 属低流动性时段,视为保守下限。

场所中价价差±0.5% 买/卖±1% 买/卖±2% 买/卖±5% 买/卖±2% ask/bid
Binance 永续0.03653508.21 bps7,667 / 4,60317,372 / 12,11575,181 / 26,745117,057 / 67,8720.36
Bybit 永续0.036587513.67 bps991 / 1,3053,096 / 2,7224,930 / 3,27120,026 / 24,4990.66
MEXC 现货0.036435019.21 bps1,103 / 1,4731,567 / 2,6092,695 / 3,9594,438 / 4,3551.47
合计9,761 / 7,38122,035 / 17,44782,805 / 33,974141,521 / 96,7250.41

⚠️ MEXC 全簿 ask 合计($1.47M)是垃圾数 —— 里面有一档挂在 $400.00(距中价 +1,097,745%);只有分档数字有意义。 ⚠️ MEXC 在 limit=1000 下只返回 73 档买 / 323 档卖 —— 不是参数截断,簿子本身就这么薄。

单笔可执行名义上限(VWAP 相对中价):

场所出场(买回)< 1% 滑点出场 < 2%出场 < 0.5%(入场卖出 <1%,参考)
Binance 永续$24,734$59,661$10,120$47,879
Bybit 永续$4,016$9,596$2,646$5,307
MEXC 现货$4,329$5,584$2,549$3,032
合计$33,079$74,841$15,315$56,218

⭐ 结构性不对称,且方向对空头不利:±2% 档 Binance 的卖盘只有买盘的 0.36 倍(跨场所 0.41 倍)。入场($56,218 @<1%)比出场($33,079 @<1%)容易 1.7 倍。 ⇒ 这正是”crowded short 最怕的形状”:好进难出。与 JCT(±2% 卖盘比买盘薄 46.8%)同型但更极端;与 KERNEL(永续出场侧反而不薄)相反。

DEX 无补充:GeckoTerminal 20 个池、名义储备合计约 $118K,只有 3 个池有 24h 量(Uniswap V3 BSC 0.3% $17,096 / 1% $14,815 / Pancake Infinity CLMM $49,492 但 24h 量 $0)。16 个 Uniswap V4 池是尘埃($174~$16,396)且报价 $0.19~$0.33 vs 真实 $0.0364 —— 废弃未套利。

成交量现实核对(24h):

场所类型24h 名义量
Binance 永续永续$1,855,266(43,794 笔)
Bybit 永续永续$341,862
MEXC 现货现货$109,533
CG 全 ticker 合计(现货+DEX)$337,303

⇒ 永续量($2.20M)是全部现货+DEX($337K)的 6.5 倍。LYN 是一个”只有衍生品、现金市场退化”的标的 —— 没有任何一个现货场所深到能对冲或承接一次解仓。 ⚠️ CG 对 LYN 的 10 个 ticker trust_score 全部为 None —— 不是绿、不是黄、也不是红,是一个都没评级。对一个上线 10 个月、在 8 家 CEX 有盘的代币,这本身是信号。其中 2 个标 is_anomaly=true。BingX 的买卖价差 1.093%,是其它场所的 5~13 倍,其 $28,983 的量应大幅折价看待。Toobit / KCEX / Ourbit / BitKan 四家报完全相同的 0.165% 价差与近乎相同的价格 —— 🧠 共享/镜像做市的特征,其合计 $116K 不是可加总的出场流动性。

I-5 ⇒ 做空结论与具体执行

  • 方向:short。信心 MEDIUM(轻量档为 LOW-MEDIUM;提升的唯一原因是 vesting 缺口已闭合、死线由”披露口径”变成”链上代码”)。
  • 现价不参与。赔率 1:5.4(下方 −28% 到 ATL,上方 +151% 到 SMA200)。
  • 分层:≥$0.0449 轻仓 1/3;≥$0.0624 主仓 2/3;≥$0.0915 无条件平仓;≤$0.0265 止盈平仓。
  • 仓位上限 ≤4% 账户净值(轻量档为 ≤2%)。且单笔不超过 $25,000 名义 —— 出场侧 <1% 滑点的实测容量就是 $33,079,超过就要接受 2%+ 的退出成本。
  • 杠杆 ≤2x。理由不是方向,是 G-3:一次 2026-03 级别的地板挤仓,4.5 天成本 51.7% 名义;在 3x 以上会直接爆仓,尽管方向完全正确。
  • 场所:carry 当下 Bybit 显著更优(下一期 +0.1157% vs Binance +0.0243%,即约 +253% vs +53% 年化;且 Bybit 近 200 期零负值),但 Bybit 出场侧 <1% 只有 $4,016 ⇒ 建议主仓放 Binance(出场容量 6 倍),小仓放 Bybit 吃 carry。
  • 关键催化剂:2026-10-06T00:00:00Z 的实际释放,以及此后受益人 EOA → CEX 的第一笔转账。

J) 估值:ATH 恢复法同时命中失效第①与第⑥种;替代锚全部落空 ⇒ 明写”无法估值”

J-1 ⭐ 先核 CG 的 ath/atl 字段本身(LUMIA 教训,本档命中且更严重)

派单要求”拿 CG 字段对交易所全史 K 线,两边都要对”。结果:CG 的 ATH 在两个方向上同时错。

字段CG 值交易所全史实测偏差
ATH vs MEXC 现货$0.605318 @2025-10-05T23:31:18Z$1.282400 @2025-10-06CG 低报真实高点 52.80%(真值是 CG 的 2.12 倍)
ATH vs Binance 永续$0.605318$0.470000 @2025-10-06CG 高报 +28.79%
ATL vs Binance 永续$0.02815225 @2026-06-04T02:06Z$0.02623000 @2026-06-04CG 高报低点 +7.33%
ATL vs MEXC 现货$0.02815225$0.02645000 @2026-06-04CG 高报 +6.44%

⭐ 一条比 LUMIA 更硬的发现:CG 的 ATH 时间戳 2025-10-05T23:31Z 早于所有 CEX 场所的第一根 K 线(MEXC 首根 2025-10-06 07:00Z、Binance 永续首根 07:30Z)⇒ CG 的 ATH 来自 DEX 池的一次打印,根本不可能与任何交易所盘口对账。它既不是真实高点,也不是可核验的数字。 MEXC $1.2824 的真实性已复核(该分辨率下 1m K 线不可得,用 60m + 4h 双重确认):2025-10-06 07:00Z 小时 K = O 0.1 / H 1.2824 / L 0.1 / C 0.3972,base 量 897,571 LYN、quote 量 $507,214,隐含小时 VWAP $0.565 ⇒ 是真实的上市插针,不是坏 tick;4h K 完全一致。 Binance 永续 $0.4700 的真实性:1m 分辨率确认,交易实际始于 2025-10-06 07:30Z(比公告的 08:00 早 30 分钟),$0.4700 就打在第一分钟,该分钟 quote 量 $4.60M。

⇒ 全档统一采用的口径:真实 ATH = $1.2824(MEXC,2025-10-06)· 真实 ATL = $0.02623(Binance 永续,2026-06-04)· 现价 $0.03644 = 距真实 ATH −97.16%、距真实 ATL +38.9%(1.389x)。

J-2 ATH 恢复法:明确不可用

逐条自查五种失效情形:

#情形本币
①上市当天 / 打新窗口✅ 命中。真实 ATH 打在上市首个小时(MEXC)/首分钟(Binance),彼时池子刚建、做市商未入场。不代表任何市场共识价
②周期顶不适用(仅 10 个月历史,未经历完整周期)
③迁移换新窗口不适用(无迁移史,genesis_date 为空,单一 id)
④价格序列被污染基本排除(K 节:出界率 1.31%,最大偏离 0.225%)
⑤ATH 早于主流交易所上线✅ 命中。CG 的 ATH 时间戳早于所有 CEX 首根 K 线
⑥CG 的 ath/atl 字段本身错✅ 命中(见 J-1,双向错)

⇒ 三种失效情形同时命中。ATH 恢复法在本币上不可用,不得作为估值锚。

J-3 替代锚逐个落空

  • 锚1 · 二次高点($0.38180 @2026-03-11,Binance 永续):它不是上市窗口产物,有当月 $3.79bn 成交量背书,是技术意义上有效的顶(I-2 已用于定位失效位)。但它是一次三周内 −82.2% 完成往返的投机性冲高,不含任何基本面信息,不能作为估值锚。
  • 锚2 · 一级市场参照:IDO 价 $0.25($2M 硬顶,100% TGE 解锁),私募 $250M FDV。现价 $0.036349 = 距 IDO 价 −85.5%;现 FDV $36.3M = 距私募估值 −85.5%。这只说明二级已把一级估值打掉 85%,不构成”便宜”或”贵”的判断 —— 一级估值本身没有任何可验证的业务支撑(见 B 节与 H 节刀1)。
  • 锚3 · 同赛道 FDV 相对法:与 io.net / Aethir / Render 比 FDV,LYN 会得出”极度低估”的读数。本档判定该读数无效 —— 相对法的前提是分子分母可比,而 LYN 的”分布式 GPU 节点网络”没有任何可独立验证的规模数据(无 DefiLlama、无官方面板、无节点数、无算力量)。拿一个规模未知的网络去比规模已知的网络,得到的不是估值,是循环论证。
  • 锚4 · 协议收入倍数:分子为空且分母无索取权。产品确有收入路径(Stripe $9.99/$34.99/$94.99 订阅),但:①收入规模无任何公开数据,唯一的宣称数字($107K)找不到一手出处;②代币对这笔收入零索取权 —— 首页 $LYN 零命中,唯一的连接是一条 2025-11 的推文,链上零执行。即使收入是真的,它也到不了代币。
  • 锚5 · 清算/账面价值:不适用(无国库披露、无 TVL)。

J-4 ⇒ 综合估值结论:无法估值

本档不给目标价区间。 理由:①ATH 法三重失效;②相对法的分子不可验证;③收入法分子为空且分母无索取权;④连流通量分母本身都在三方口径间相差 23%–37%(A.3)。 🧠 能给出的唯一有意义的定量陈述是”下方空间”而非”合理价值”:现价距真实 ATL $0.02623 只有 −28.0%;距真实 ATH −97.16%。这不是估值,是赔率。 做空 LYN 的论据是供给事件与结构,不是”它贵了”。

K) CG 六种病自检 + 价格序列自检

  • 供给分母 sanity ✅:market_cap / price = 7,590,079 / 0.03631883 = 208,983,712 与 CG circulating_supply = 209,000,000 差 0.008%(取样时刻差异);FDV / price = 36,316,170 / 0.03631883 = 999,927,000 ≈ total_supply 1,000,000,000(差 0.007%)⇒ “MC 用错分母”这一病排除。链上 totalSupply() 三源一致 = 1,000,000,000.000000,与 CG total_supply、BscScan “Max Total Supply” 逐位吻合。 ⚠️ 但流通量分母本身跨源分歧极大(A.3):CG 209.0M / CMC 255.6M / 官方日程隐含 331.5M。这不是 CG 的”病”,是行业性口径分歧,已在 A.3 明示,所有 MC 相关结论按 CG 口径并标注偏差。
  • ath/atl 字段病 🔴 命中,且双向(见 J-1)—— 六种病里最严重的一条在本币上成立。
  • 价格污染自检(305 天全史,CG 日线 vs MEXC 当日 OHLC):
CG 日线价超出 MEXC 当日 [low, high] 区间: 4/305 天 (1.31%)
  2025-11-05  CG 0.109346  MEXC [0.100900, 0.109100]  +0.225%   窗外
  2025-12-07  CG 0.058630  MEXC [0.058680, 0.068350]  -0.086%   窗外
  2026-02-10  CG 0.145888  MEXC [0.146050, 0.184080]  -0.111%   窗内
  2026-03-06  CG 0.321420  MEXC [0.287820, 0.321330]  +0.028%   窗内
归因拆分 (平台级故障窗口 2026-01-10 → 2026-03-27):
  窗内 2/77 = 2.6%   ·   窗外 2/228 = 0.9%   ·   倍数 2.9x

⇒ 四次偏离全部 < 0.25%,属取样时刻误差量级,非数据质量问题。 ⇒ ⭐ 关于”平台故障窗口”的普适性:窗内 2.6% vs 窗外 0.9%,倍数仅 2.9x,且 n=2 —— 与 IO(134.6x)、KAVA(89.8x)、JASMY(50.9x)那一档完全不同,更接近 JST(2.2x)与 LIGHT(0/77)那一档的反例。本档实测确认:2026-01-10→03-27 窗口对 LYN 基本不适用。 按派单要求”按实测说话”,不套用窗口结论。

  • 改名/迁移:无记录,everlyn 是唯一 id,genesis_date 为空(项目仅 10 个月历史),无 legacy id 漂移风险 ✅。
  • 哨兵值/冻结/供给阶跃:305 天日线无 -1 哨兵、无连续重复冻结值、无供给阶跃 ✅。

L) Trap Screener 重算 + 信号结论

本档人工重算(维度 2/3/5 全部用链上实测替换):

维度本档轻量档依据
1. MC/FDV−1−120.9%,落 20–50% 档
2. 解锁压力(12m)−3未核(定性”高”)代码强制部分未来 12 月释放 168,301,585 枚 = 现流通量 80.5%,已落 >50% 档;含无约束 Safe 的理论上限达流通量 281%
3. VC/团队持仓−3未核(定性 41.4%/65%)按”谁能砸盘”口径的链上实控供给:两个 vesting 合约 271,107,143 + 两个 Safe 418,886,327 = 689,993,470 = 总供给 69.0%,落 >60% 档。⚠️ 与 KERNEL 同口径:合同上写谁的名字不重要,能不能动才重要
4. 上市价/VC+2+2价/真实 ATL = 1.389x < 3x。“跌透了不像陷阱”,⛔ 但做空赔率极差(见 I-2)
5. 上市时长002025-10-06 → 2026-08-07 = 10.0 个月,落 6–12 月档(中性)
总分−5+1(工具原始)

⇒ −5 落 🟠 警告区(−5 ~ −1),且达到本仓 ≤−4 的升深阈值 ⇒ 本档独立确认升深决定正确(工具原始的 +1 完全是 3/5 维度未核造成的假阳性)。

📌 方向判定:short(MEDIUM 信心)· status = watching,但明确”不在现价参与”

信心从轻量档的 LOW-MEDIUM 提到 MEDIUM,唯一原因是:轻量档自陈的最大缺口(vesting 参数不可读)已被闭合,解锁死线从”三家 tracker 的披露口径”升级为”链上代码 + 秒级时间戳”,且量级还比披露口径大 45.2%。 不给到 HIGH 的三个原因:①41.89% 的 Safe 供给是不可标价的尾部,它可能在 cliff 之前先动,把整个事件驱动的时间结构打乱;②2026-03 的地板挤仓证明”方向对 ≠ 不亏钱”;③现价距真实 ATL 仅 1.389x,下方 −28% / 上方(SMA200)+151%,赔率 1:5.4,现价没有可辩护的入场理由。

M) ⭐ 比价格更早的先行信号（可直接写进 watchlist）

按”能领先价格多久”排序。全部为链上直读或交易所 API 直读,不依赖任何第三方追踪器。

M-1 一级 · 供给侧（最早,可领先数小时到数天）

  1. 15 个受益人 EOA 的 nonce 与 BNB 余额 —— 全部当前 nonce = 0(在 BSC 上从未发过任何交易),且几乎都 0 BNB。要领币就得先有 gas。 ⇒ 任一地址 nonce 由 0 变 1,或 BNB 余额从 0 变正 = cliff 前的准备动作。 最重要两个(各 100,000,000 LYN = 各占总供给 10%): 0xb1cd66e4e5dd41c4c18d1ed9fa59730d435740d8 · 0xe914ddc33055e54d9611800c3c7464d93582c490
  2. 0x0f520ce051de9024431ea5bf408b223b02979b26 的 balanceOf —— 当前恰为 94,869,043.000000。cliff 之前任何下降 = 出现了非计划路径,属重大异常(本档已逐个证否 admin 的提前释放路径,若真发生说明有未识别的函数)。cliff 之后的下降速度 = 受益人领取速度,是”解锁 → 抛压”链条的第一环。
  3. 两个金库 Safe 的 nonce() —— 0xd74f1ecc… 当前 88、0x7ea34dc0… 当前 10。这 41.89% 供给无任何时间约束,Safe nonce 跳变是唯一的前置信号,且它领先于链上 Transfer 事件本身(同一笔交易内)。
  4. vesting admin Safe 0xd84a1c8a62659940cebcf57d05eab16f8b7c43bb 的 nonce() —— 当前 2。该 2-of-2 Safe 唯一有实质权限的调用是 updateBeneficiary(uint256,address)。nonce 变动 = 有人在改收款地址,需立即比对 29 条 schedule 的受益人字段。
  5. 0x76e9292ed595375b6c53b20795a5b858e3911286(0.84%,EOA,nonce=4,只持 LYN 不持任何其它主流代币)的余额与 nonce。

M-2 一级 · 价值捕获（唯一能把方向翻多的扳机）

  1. totalSupply() 首次 < 1,000,000,000 —— 官方 2025-11-11 承诺的回购销毁,305 天零执行。burn() 就在合约里、一笔交易的距离。任何一次真实销毁 = 价值捕获从”零”变”非零”的第一个硬证据,应立即重估方向。
  2. balanceOf(0x…dEaD) 从 0.0114 上升 —— 次优信号(若他们用”转死地址”而非 burn())。

M-3 二级 · 市场结构（领先价格数小时）

  1. Binance funding 的结算间隔(实测相邻 fundingTime 差值,不看 fundingIntervalHours 字段)—— 一旦从 4h 缩短到 1h,说明已打到 ±2% 极值,挤仓正在发生,做空成本瞬间 ×4。这是本档发现的最有操作价值的一个机制信号。
  2. topLongShortAccountRatio 与 topLongShortPositionRatio 的背离 —— 当前 6.52 vs 1.20(账户极度偏多、名义近乎均衡)。若 position ratio 也跟着冲高,说明大户开始同向做多,正 funding 的成因消失,carry 优势会先于价格反转。
  3. Binance OI 突破 153.7M LYN(30d 高) 或 跌破 111M(30d 低) —— 前者是燃料堆积,后者是出清。
  4. Binance Alpha listingCex 字段由 false 变 true —— 上现货会实质改变流动性结构与 I-4 的全部敞口测算,是需要重写本节的事件。

M-4 二级 · 项目存活度（月度节奏）

  1. everlyn.ai 首页是否与 2025-10-30 Wayback 快照出现结构性差异;vapi.everlyn.ai/openapi.json 端点数是否从 37 变化;/stripe/pro/prices 的 500 错误是否修复。
  2. github.com/Everlyn-Labs/Everlyn-1 是否首次出现真实模型权重(当前是 README + 3 个 0 字节 submodule 指针);github.com/Openlyn 组织是否从 404 变为存在。
  3. X @Everlyn_ai 粉丝数(当前 137,943,9 个月净减 0.8%)与单帖中位赞数(当前 ~56)。

N) 穷尽但失败的手段（必列）

#尝试结果影响
1eth_getLogs 全史重建(部署块 63,071,006 → head 114,429,387,跨度 51,358,381 块)🔴 全部失败。bsc-dataseed*.defibit.io / *.ninicoin.io / *.bnbchain.org 对任何 span(连 1,000 块)返回 -32005 limit exceeded;bsc.meowrpc.com 返回 “The method eth_getLogs is not supported”;rpc-bsc.48.club 上限 5,000 块且该历史区间 header not found;binance.nodereal.io limit exceeded;bsc-mainnet.public.blastapi.io HTTP 400;bsc.blockpi.network HTTP 521;bsc-pokt.nodies.app / 1rpc.io/bnb / bsc.drpc.org 403/429。唯二可用的 bsc-rpc.publicnode.com 与 bsc.rpc.blxrbdn.com span 上限 10,000 块(51.36M 块 = 5,136 次请求),6 线程并发后整段 IP 被 403 封禁,降至单线程 + 0.35s 间隔仍持续 403;blxrbdn 对该历史区间返回 failed to get logs for block #63071006⚪ 创世分发流水、owner renounce 交易、Safe 收款历史全部未能重建
2归档状态查询 eth_getCode(TOKEN, <历史块>) / 历史 owner()🔴 missing trie node —— 所有可用公共节点均为非归档⚪ owner 何时被烧、之前是谁、烧前是否铸过,三问全部未闭合(但 totalSupply 精确 = 10 亿这一旁证把净增发风险压到 0,见 E-2)
3Etherscan V2 API(chainid=56)🔴 "Free API access is not supported for this chain. Please upgrade your api plan"无法用 explorer 侧的 tokentx / getcontractcreation 兜底
4BscScan V1 API🔴 "You are using a deprecated V1 endpoint"同上
5Blockscout BSC 实例 / 3xpl API🔴 default backend - 404 / Access token is not valid同上
6两个 vesting 合约的 4 个选择器反查⚪ 0x7ec0cd58 · 0xc5f0c286 · 0x15db30ae 未解析(4byte.directory 零命中;本地用 ~1,500 个候选签名穷举 keccak 亦未命中)。经验探测:c5f0c286/15db30ae 接 uint256 时返回零值 ⇒ 均为 view;7ec0cd58 任何入参与调用者组合均 revert🧠 风险有界:三者中没有任何一个能被 admin 用来提前释放或超额取出(recoverSurplus 的封顶测试已独立证明资金无法逾越 surplus()),但不能 100% 排除存在未识别的写入口
7把 271,107,143 枚映射回官方分配桶⚪ 残差 73,107,143 枚(7.31% 总供给)无法用单一官方桶解释已在 C-2 明写三种可能且不猜;报告一律以链上合约为准
8Kaito Capital Launchpad 的 LYN IDO 页🔴 capital.kaito.ai NXDOMAIN;kaito.ai/capital 403(Cloudflare)。CryptoRank 仍链向该页但目标已消失IDO 条款($0.25 / $2M 硬顶 / $250M FDV / TGE 100%)只能由二手源重建,标 🧠
9Mysten Labs 自家渠道对该笔投资的确认🔴 NOT FOUND领投方身份只有项目方单方面陈述 + 加密媒体转引
10”7 天 8.9 万用户 / 8,300 付费 / $107K 营收”的一手出处🔴 NOT FOUND。无 Chainwire/GlobeNewswire/Businesswire/PRNewswire 通稿;三个搜索引擎对 "89,000" / "8,300 paying" / "107,000" + Everlyn 零结果;实际融资公告里完全没有 traction 数字⇒ 判定为不可归因,整体作废(比”未核实”更强的结论)
11Sourcify v1 API🔴 计划性 brownout(至 2027-01-08,HTTP 503)已改用 v2 API 成功(/v2/contract/56/{addr}?fields=all),反而拿到了 v1 没有的 deployment 字段
12Binance /futures/data/openInterestHist 90 日⚠️ 只返回 31 行 —— Binance 该数据集只保留约 30 天90 日 OI 趋势不可得,已改用 Bybit 50 日 + Binance 31 日拼接
13LYN 质押合约 / TVL🔴 未能定位任何公开地址;官网 /staking /rewards /leaderboard /points /airdrop /season /stats 全部 404;DefiLlama 7,995 个协议全表零命中⚪ 质押/分成/治理三条价值捕获路径无法验证

⚪ 明确未闭合的项(不推测填空)

  • owner renounce 的时间、执行者、之前的 owner —— ⚪(净增发 = 0 可证,过程不可证)
  • 两个 Safe 金库的收款历史与桶归属 —— ⚪(只知当前余额与 nonce)
  • 271,107,143 枚与官方桶的精确映射,残差 73,107,143 枚 —— ⚪
  • 3 个未解析的 vesting 选择器 —— ⚪(风险有界,见上表 #6)
  • 0x73d8bd54…(15.70%)、0x8dac80ce…/0x69be413d…/0x17a30350… 的具体归属方(只能按接口定性为跨链路由 / 批量支付合约)—— ⚪
  • Everlyn 的真实收入规模 —— ⚪(唯一的宣称数字已判定不可归因)

O) 关键日期与监控

日期事件置信度
2026-10-06T00:00:00Z(距今 60 天)⭐ 0x0f520ce0… 单点释放 94,869,043 LYN = 总供给 9.4869% = CG 流通量 45.39% = 名义 $3.45M;同一时刻 0xa8db8e45… 的 24 期月度线性开始计时✅ 链上 start() 直读,秒级精确,代码强制
2026-11-05T00:00:00Za8db 第 1 期月度台阶释放 7,343,254.17 LYN(~$267K)✅ 链上(start + 2,631,600s)
此后每 30.4583 天a8db 第 2~24 期,每期 7,343,254.17 LYN✅ 链上
2028-10-06T00:00:00Za8db 24 期归属终点,271,107,143 枚(27.11% 总供给)全部解锁完毕✅ 链上
随时🔴 两个 Safe 共 418,886,327 枚(41.89% 总供给,名义 $15.2M ≈ 流通市值的 2.0 倍),3 把 / 5 把签名即可全部转出,无 Timelock、无 module、无 guard✅ 链上(module 数=0 + 模拟不 revert 双证)
已过:2026-04-06官方口径 Early Backers(Pre+Seed 14.7% + Series A 6.9%)的 6 个月 cliff 与 33% 批量解锁🧠 链上未找到对应的 vesting 合约 ⇒ 要么已分发完毕、要么从来就在无约束的 Safe 里。这是本档一个明确的不对称:团队桶有代码锁,投资人桶没有
持续M 节 14 项先行信号见 M 节

P) 信号变化日志

日期档级方向信心关键变化
2026-08-07轻量档shortLOW-MEDIUM初版。自陈最大缺口:vesting 合约参数未能确认(误判为”OZ getter 全部 revert”)
2026-08-07深度档shortMEDIUM原地升级。①vesting 参数全部闭合,死线从”披露口径”变为”链上代码 + 秒级”;②当日释放量由 65.34M 上修至 94,869,043(+45.2%);③发现 41.89% 供给在两个零约束 Safe 中,比 cliff 更危险;④回购销毁的责任方由”第三方”上修为项目方一手承诺;⑤发现 Binance funding 间隔会在打地板时从 4h 缩到 1h(成本 ×4);⑥CG 的 ATH 双向错,真实 ATH $1.2824、真实 ATL $0.02623;⑦剔除一个误报的”内部人 EOA”(实为交易所热钱包);⑧trap 人工重算 +1 → −5

Q) 数据源（按 Tier）

  • Tier 1(链上一手):BSC 公共 RPC 三源交叉(bsc-dataseed1.defibit.io / bsc-dataseed1.ninicoin.io / bsc-dataseed.bnbchain.org,另 10 个 dataseed 端点轮询)的 eth_call / eth_getCode / eth_getStorageAt / eth_getBalance / eth_getTransactionCount 直读;字节码 PUSH4 选择器提取 + 本地 keccak256 反查;Sourcify v2 API(/v2/contract/56/{addr}?fields=all,提供 deployment 一手字段);GoPlus token_security API。
  • Tier 1(交易所一手):Binance fapi(fundingRate 全史 2,326 期分页 / fundingInfo / openInterest / openInterestHist / topLongShortAccountRatio / topLongShortPositionRatio / globalLongShortAccountRatio / takerlongshortRatio / depth / klines / ticker/24hr)、Binance Spot exchangeInfo、Binance Alpha API(alphaId / listingCex 字段)、Bybit v5(tickers / orderbook / open-interest / funding/history)、MEXC Spot(depth / klines / ticker/24hr)、OKX v5。
  • Tier 1(项目一手):@Everlyn_ai 推文原文(经 api.fxtwitter.com 与 api.vxtwitter.com 两路取回)、Everlyn GitBook technical-designs/usdlyn-overview 及其内嵌分配/解锁图、vapi.everlyn.ai/openapi.json 与 /docs、everlyn.ai 前端 bundle 与 sitemap.xml、GitHub Everlyn-Labs 组织 Contents API、Discord guild API。
  • Tier 2:CoinGecko API(/coins/everlyn 含 tickers/community/developer、/market_chart、/search)、GeckoTerminal、DexScreener、DefiLlama 全协议表。
  • Tier 2-3(第三方,已标注):CertiK Skynet 项目页与 Token Scan、BscScan 页面、coinlaunch.space / chainbroker.io / coincarp.com / icodrops.com、SimilarWeb、OGAudit(⚠️ 众包评论站,本档已澄清其性质)、Tracxn。
  • Tier 3(新闻/评论,已标注未独立核实):ChainCatcher / Odaily / Phemex / cypherhunter 的融资转引;PANews 2025-10-09 调查稿(本档独立复现了其关于 GitHub 空壳的核心发现)。

⚠️ 免责声明

本文档基于公开数据与链上一手核实整理,用于个人研究学习。不构成投资建议;加密资产可能损失全部本金;评分与方向判定仅是参考,实际决策需结合最新数据与个人风险承受能力。本档已闭合轻量档自陈的最大缺口,但仍有 6 项明确未闭合(见 N 节),其中”41.89% 无约束 Safe 供给的桶归属”与”owner renounce 的过程”是最可能影响结论的两项。

📅 报告日期: 2026-08-07 · 复核到期: 2026-10-07 · 配套: trap_screener · report_template · watchlist 投放: signals/watchlist.d/LYN.yaml

反向链接