加密代币投研图谱

NOM

75分钟阅读

NOM (Nomina, 前 Omni Network / $OMNI) — 深度研究报告

📅 报告日期: 2026-08-07 · 复核到期: 2026-09-06 📏 档级: 深度档 v2.0(由 2026-08-07 轻量档 v1.0 原地升级; 升深触发 = 方向 short) 🎯 一句话定性: Nomina 是 Omni Network($OMNI, 2024-04-17 Binance Launchpool 上线的”连接所有 Ethereum rollup”互操作 L1, Pantera/Coinbase Ventures/Jump/Two Sigma 等投 $18.1M) 于 2025-09-23 品牌重组 + 1:75 代币 redenominate 后的新身份; 项目已放弃自建 L1(2026-02-17 链正式 sunset, 全部余额迁回以太坊 ERC-20), 转型为聚合多个永续 DEX 的交易终端(仍 waitlist 门槛制)。本档最硬的三条: ① 迁移铸造与增发的边界已用归档节点闭合 —— NOM.totalSupply 在 320 天内每一个采样区块都等于 旧OMNI销毁地址余额 × 75(常数残差 −0.7027 枚), 剩余可铸 225,962,278 枚 = 未兑换 OMNI 的 1:75 像, 两者吻合到 9.4e-9 个百分点 ⇒ 「3.01%」是迁移额度不是解锁池; ② mint() 永久不可达已升级为闭环证明(非代理 + pendingMintAuthority()=0x0 + mintAuthority 是无行为能力哑合约), 但必须限定为”迁移之外的增发”; ③ ⭐⭐ 轻量档”8% vs 3.01% 数量上不成立”的矛盾是伪矛盾, 而真实答案更值得警惕 —— 那 8% 确实存在(DefiLlama 独立数据集: 638,640,625 枚 = 硬顶 8.515%), 且同序列的前一档已于 2026-05-02 在链上实际执行了 852,252,083 枚(总量 11.72%)的单笔分发; 但全链找不到任何 vesting 合约, 执行方式是国库 EOA 的一笔普通 transfer() ⇒ ERA 型声誉约束, 不是代码约束。 三态: ✅ Tier-1(附URL/API实测) / 🧠 推理 / ⚪ 未核 / ❌ 查无

⚠️ 与轻量档的冲突(本档必读)

轻量档 = NOM.md v1.0(2026-08-07, 208 行)。下表逐条列出推翻 / 确认 / 新增。

🔴 推翻(6 条)

#轻量档结论深度档实测证据
1「链上只剩 3.01% 未转换 OMNI, 不足以覆盖追踪器所称 8% 尾批 ⇒ 该 cliff 能否兑现存疑」伪矛盾, 两者不是同一类东西。3.01% 是迁移额度(未兑换 OMNI 的 1:75 像), 不是解锁池; 8% 指的是已流通 NOM 里的内部人桶。二者分属供给曲线的不同侧, 不构成数量矛盾归档 totalSupply 10 点回溯 + 整数级闭合(§D.1)
2「2026-11-02 cliff 未能闭合、存疑」同序列前一档已实测兑现: 2026-05-02 19:04:47 UTC 单区块单笔 transfer() 转出 852,252,083 枚。⇒ 11-02 这个日期锚点是对的(CoinLaunch/Tokenomist 口径), 反倒是 DefiLlama 的 10-17 无兑现先例区块 25009263, tx 0x907a703d…17cd(§D.4)
3「距真实 ATH −96.9%($0.05174, Binance 分钟线还原上市首小时)」口径漏了改名前。跨改名折算后真实 ATH = OMNI 全史最高 $55.50(2024-04-17)÷75 = $0.74 NOM 等价, 现价距此 −99.78%。1:75 桥接已验证: OMNI 末日收盘 $3.88÷75 = $0.0517333 vs NOM 上市首小时高 $0.05174, 吻合 0.013%Binance OMNIUSDT/NOMUSDT 全史 K 线(§C.2) —— MANTRA 先例同型
4「funding 温和正值(30 天均值年化 +10.7%, 88.5% 时段为正), 非极端拥挤」只拉了近端样本 ⇒ 结论反了。全史 2,062 期实测: 空头自上市持有累计 funding −92.47%; 2026-04 单月 −46.45%; 下限 −2.00% 于 2026-04-10 实际触及; 270 期(13.1%)是 1 小时结算而字段报 4hfapi/v1/fundingRate 全量分页 + fundingInfo(§H) —— NES/LYN 双先例同型
5「2 号巨鲸 30.39% 🧠疑似 Foundation/生态基金钱包(持仓接近 Ecosystem Development 桶 29.50%)」不是被动金库, 是活跃分发枢纽。2026-02-24(链 sunset 后 7 天)从根国库单笔收 3,062,802,083 枚, 2026-05-02 单笔转出 852,252,083 枚。且是裸 EOA(nonce=4), 无多签无 timelock ⇒ 单私钥控制 30.39%余额变点二分 + 区块交易解码(§E)
6「Top2 = Binance 热钱包 37.55% + 未识别巨鲸 30.39%」隐含 Binance 部分只是托管中性项数量级需修正且方向有信息: Binance 系(hot20 + Binance14)合计 2,808,437,169 = 总供给 38.6%, 且从 2025-10 的 6.4% 单调升至今归档余额月度网格(§E.3)

✅ 确认(4 条)

#结论深度档如何加固
1mint() 当前结构性不可用升级为闭环证明: NOM 非代理(EIP-1967/1822 槽全 0、无 DELEGATECALL/SELFDESTRUCT); mintAuthority 也不是代理(与派单预期相反); pendingMintAuthority()=0x0; 授权边界用 eth_call 四向模拟穷举(§D.2)
2迁移完成度 96.99%整数级复核: 销毁地址 96,987,169.64178936 OMNI = 96.9872%; ×75 与 totalSupply 差 0.70 枚且该残差320 天恒定
3Upbit / Bithumb 已摘牌两所 API 实测复核: Upbit 814 个市场无 NOM(且其 market_event.warning 机制正常工作 — 当前 11 个市场被标记, 故”缺席”是有意义的); Bithumb 479 个 KRW 市场无 NOM(§F)
4代币效用文档缺失官网首页 + 全部 11 篇博客(最新 2026-02-23)逐篇核: 零代币效用/价值捕获/vesting 表述(§G.3)

➕ 新增(7 条, 轻量档完全没有)

  1. ⭐⭐ 链上零 vesting 合约 — Top25 持有人里只有 1 个合约, 且是持 1,036 种代币的 CEX 托管合约。8% 尾批没有任何代码约束(§D.5)。
  2. ⭐⭐ 「解锁 → 卖压」传导链已追通 — 852M 分发的 9 个一跳收款方中 6 个已清空, 其中一笔 23,437,500 枚直达 Binance 14 热钱包; 其余走 2-4 跳且每次大额前先发 100–1,000 枚试转(§E.2)。
  3. ⭐⭐ 可执行敞口 — 期货 ±1% 出场侧 ask 仅 $26,767, ask/bid = 0.879 < 1, OI ÷ ±1% ask = 89.2×(§H.1)。
  4. ⭐ convert() 才是唯一活跃铸造路径 — totalSupply 从 31,461,917(2025-09-19)长到 7,274,037,722, 全部由它铸出(§D.1)。
  5. ⭐ DefiLlama 是第三个独立追踪器, 且已按 1:75 重新计价; 它与 CoinLaunch/Tokenomist 的日期锚点差 16 天(§D.3)。
  6. ⭐ CG circulating_supply = 2,900,000,000 是可疑整数 — 仅比 Binance 单方托管量高 3.3% ⇒ MC / MC-FDV 不可采信(§C.3)。
  7. ⭐ Binance 仍开放 NOM 杠杆(isMarginTradingAllowed: true) — 摘牌前通常先撤杠杆, 这是压低短期摘牌概率的反向证据(§F.2)。

A) 身份核验 ✅

维度结果来源
合约(Ethereum, 唯一发行链)0x6e6f6d696e61decd6605bd4a57836c5db6923340(十六进制拼出 “nomina” 的靓号地址), 3,270 字节eth_getCode 实测
旧 $OMNI 合约0x36E66fbBce51e4cD5bd3C62B637Eb411b18949D4, 4,341 字节, totalSupply() 恒为 100,000,000eth_call 实测
1:75 兑换CONVERSION_RATE() = 75 ✅ · OMNI() → 旧合约地址 ✅selector 0x2c8bff31 / 0x063bdf28
Binance 现货NOMUSDT / NOMUSDC / NOMTRY 全部 TRADING; USDT/USDC 对 isMarginTradingAllowed: trueBinance Spot API
Binance 永续NOMUSDT PERPETUAL, TRADING, onboardDate 1759305600000 = 2025-10-01, subType [DeFi]fapi
Upbit814 个市场中无 NOM ✅(已摘牌)Upbit market/all
Bithumb479 个 KRW 市场中无 NOM ✅(已摘牌)Bithumb ticker/ALL_KRW
团队Austin King(CEO, Harvard CS, 前 Strata Labs 被 Ripple 收购, Forbes 30U30)+ Tyler Tarsi(CTO, Harvard, 前 Millennium/JPMorgan) — 实名可查 ✅ 绿旗Forbes
融资$18.1M: 种子 $1.63M@$18M + A 轮 $16.5M@$150M; Pantera / Coinbase Ventures / Jump Crypto / Two Sigma / Spartan / HashedCoinLaunch / CG Learn

⚠️ 撞名陷阱(轻量档已排除, 本档复核保留): CG 全量 coins/list 按 symbol=nom 命中 3 个不相关项目(nomad Base 链 / trust-in-nom Solana memecoin / nomina); 另有 Cosmos 生态的 Onomy Protocol(历史同用 ticker NOM)与本文毫无关联。已用合约地址 + Binance/Bybit onboardDate(2025-10-01) + CG ath_date(2025-10-01) 三方互证锁定。

B) 赛道定位与两次叙事转向

CG 分类: Smart Contract Platform / DeFi / Perpetuals / Ethereum Ecosystem。归 DeFi。

2021-03 创立(初名 Rift Finance)
  ↓
2024-04-17 更名 Omni Network, Binance Launchpool 上市 $OMNI
  定位: "连接所有 Ethereum rollup 的互操作 L1", 自建 restaked-$ETH PoS 链(Omni EVM) + SolverNet SDK
  ↓
2025-09-23 品牌重组为 Nomina, 代币 1:75 redenominate 为 $NOM
  定位: "聚合多个链上永续 DEX(Hyperliquid/Lighter/Extended)的统一交易终端"
        官方原话: "the first unified trading terminal for perpetual future DEXs"
  ↓
2026-02-17 ⭐ 自建链正式 sunset ——官方博客逐字:
  "every wallet balance, staked position, and held asset has been migrated to Ethereum as ERC-20 tokens"
  ⇒ 底层公链本身被放弃, 只剩一个 waitlist 门槛制的前端产品

⇒ 不到 2 年内”自建 L1 互操作层 → 交易聚合终端”的完全转型 + 一次 1:75 代币重铸 + 一次链关停。同类模式见本仓 CELR(AgentPay 转向), 但幅度更彻底 —— 连底层链都关了。

🍕 小白类比: 原来的 Omni 是「自己修了一条高速公路, 收过路费」; 现在的 Nomina 是「不修路了, 改开一家帮你在别人家高速上同时叫车的调度App」。代币原本是那条路的通行证; 路没了, 通行证代表什么, 官方至今没写。

关键术语速查

术语一句话解释
redenominate(重新计价)不改变持有人份额、只改变面额单位。1 枚旧 OMNI 换 75 枚新 NOM, 你的占比不变, 但所有历史价格必须除以 75 才能比较
永续 DEX(perp DEX)链上永续合约交易所。没有交割日, 靠 funding 费率把合约价格拉回现货
funding(资金费率)多空之间的周期性转账。正 = 多头付空头; 负 = 空头付多头。本档最关键的一个数
cliff(悬崖解锁)某日一次性释放一大批代币(区别于 linear 每日滴漏)
vesting 合约用代码强制锁仓、按时间表释放的合约。没有它, “解锁日历”只是承诺
Monitoring Tag(观察名单)Binance 给”有摘牌风险”代币加的标记, 用户需每 90 天答问卷才能继续交易
EIP-1967可升级代理合约存放”实现地址”的标准存储槽。查它是判断合约能否被改写的第一步

C) 价格与供给快照

C.1 现价(三源交叉, 2026-08-07)

源值
Binance 现货 NOMUSDT 日线收盘$0.00162
Binance 永续 markPrice / indexPrice$0.00161045 / $0.00161044
CoinGecko$0.00161073

⇒ 互差 <1% ✅。24h 成交 $13.02M(CG tickers 39 对合计 $13.04M, Binance 占 50.1%)。

C.2 ⭐ 真实 ATH 必须跨改名折算(推翻轻量档)

① CG 报的 ath                    $0.04544908 @2025-10-01   ⇒ 距今 -96.46%
② NOM 交易对真实首小时插针        $0.05174    @2025-10-01 08:00 UTC (Binance 1m 实测)
                                              ⇒ CG 低报 13.8%; 距今 -96.87%
③ ⭐ 跨改名真实 ATH (1:75 折算)
   OMNIUSDT 全史最高              $55.50      @2024-04-17 12:00 UTC (上市首小时)
   ÷ 75                        = $0.74 NOM 等价                ⇒ 距今 **-99.78%**
   同小时收盘 $33.11 ÷75        = $0.4415(非插针的"当日真实成交区")⇒ 距今 -99.63%

⭐ 1:75 桥接验证(证明②③可比):
   OMNIUSDT 末日收盘 (2025-09-29) $3.88 ÷ 75 = $0.05173333
   NOMUSDT  上市首小时高 (2025-10-01)          $0.05174
   ⇒ 吻合 0.013%  ✅ 折算口径成立

⇒ 轻量档的 −96.9% 只测量了”改名之后新交易对”的跌幅。CG 的 nomina id 同样只覆盖新对 —— 这正是 MANTRA 先例(1:4 拆分后 CG 的 ath 只覆盖新交易对, 折算后真实跌幅 −99.77% 而非 −79.5%)在本币的复现。

⚠️ 但两个 ATH 都落在上市首小时价格发现窗口(OMNI: 开 $1.00 → 高 $55.50 → 收 $33.11, 同一小时内; NOM: 高 $0.05174 → 同小时跌至 $0.03786)。⇒ 可以用来修正”跌了多少”这个描述性数字, 但都不能反推公允价值(命中 ATH 恢复法失效情形①)。

真实 ATL: $0.0013 @2026-07-01(Binance 日线, 与 CG $0.00130194 逐位吻合)✅。现价 +24.6%。

⇒ 赔率结构: 上方 −99.78% 已兑现, 下方距 ATL 仅 24.6%。裸空的空间已被前人赚走。

C.3 ⚠️ 供给字段: MC / MC-FDV 不可采信

链上 totalSupply()      7,274,037,722.431438   ← ✅ 一手, 与 CG total 逐位吻合
硬顶 (1e8 OMNI × 75)    7,500,000,000          ← 由兑换机制推出, 非声明值
CG circulating_supply   2,900,000,000          ← ⚠️ 可疑的整数
  vs Binance 系托管量    2,808,437,169          ← 仅低 3.3%

本档采用的口径: 分母一律用链上 totalSupply 7,274,037,722 或硬顶 7,500,000,000, 并逐处标明用的是哪个。

D) ⭐⭐ 供给结构、增发边界与「8% cliff」定案(本档核心)

D.1 判据① totalSupply 历史回溯 —— 迁移铸造 vs 额外增发的边界

💡 归档节点 https://eth-mainnet.public.blastapi.io 带 User-Agent 即全归档(拒 eth_getLogs, 但历史 eth_call/eth_getStorageAt 可用)。

totalSupply 一直在增长, 乍看会推翻”mint 不可达”。但按 1:75 逐点对账即闭合:

采样(相对今日)日期NOM.totalSupply()旧 OMNI 销毁地址余额×75 后残差(枚)
−0d2026-08-077,274,037,722.43143896,987,169.64178936−0.702764051
−30d2026-07-087,273,913,509.43071396,985,513.46844636−0.702764051
−60d2026-06-087,273,866,166.61798896,984,882.23094335−0.702764051
−90d2026-05-087,273,745,164.05811296,983,268.86347836−0.702764051
−120d2026-04-087,273,562,402.99131296,980,832.04925436−0.702764051
−180d2026-02-077,103,618,403.80558794,714,912.06011134−0.702764051
−270d2025-11-087,092,755,373.99871394,570,071.66268554−0.702703050
−300d2025-10-096,576,803,654.36371287,690,715.40088555−0.702703050
−310d2025-09-291,016,334,175.28281313,551,122.346473543−0.702703050
−320d2025-09-1931,461,917.009807419,492.236166803−0.702703050

⇒ 残差在 320 天里恒定为 −0.7027 枚(仅在 −270d 附近有一次 0.000061 枚的微调)。这不是”接近”, 是锁步。

整数级闭合(wei 精度):

硬顶 = 1e8 OMNI × 75                = 7,500,000,000
当前 totalSupply                     = 7,274,037,722.431438
剩余可铸 = 硬顶 − totalSupply        =   225,962,277.5685624  = 硬顶的 3.0128303676%
未兑换 OMNI = 1e8 − 96,987,169.64…  =     3,012,830.358210644 = 旧供给的 3.0128303582%
                            × 75    =   225,962,276.86579832
⇒ 两条独立路径算出的「剩余空间」相差 9.4e-9 个百分点

⇒ 三条结论:

  1. totalSupply 的增长 = convert(address,uint256)(0x67c6e39c)的迁移铸造, 不是额外增发。增速在收敛(9 个月前 +7.5 亿 → 6 个月前 +1.76 亿 → 近 2 个月 +17 万), 与迁移接近尾声一致。
  2. ⭐ 那 3.01% 是「未迁移旧 OMNI 对应的新 NOM 额度」, 不是任何形式的解锁池。轻量档把它与”8% 尾批”相减, 是把供给曲线的两侧当成了同一个量。
  3. 「mint 不可达」必须限定为”迁移之外的增发” —— 迁移通道本身仍在铸, 但上限被硬性钉死在 7.5B, 且每一枚新 NOM 都必须以销毁一枚旧 OMNI 为前提。

🍕 小白类比: 这不是印钞, 是换钞。旧钞每撕掉 1 张, 才允许印出 75 张新钞。撕钞记录(销毁地址余额)和印钞记录(totalSupply)320 天里每一天都对得上, 一分不差。

D.2 判据⓪+② mint() 的授权边界 —— 闭环证明

判据⓪ 代理检查(必须放最前, NAORIS/NIL 先例):

检查项NOM 代币合约mintAuthority 合约
字节码大小3,270 字节236 字节
EIP-1967 implementation / admin / beacon 槽全为 0全为 0
EIP-1822 proxiable 槽00
storage slot 0–5—全为 0
DELEGATECALL 出现次数00(只有 1 个 CALL)
SELFDESTRUCT00
GoPlus is_proxy0—

⇒ 两者都不是代理, 不可升级。 ⚠️ 派单预期”236 字节几乎一定是代理”(tMITO 212B / NAORIS 170B 先例)在本例不成立 —— 它是个真实的微型合约, 代币地址以 PUSH32 immutable 直接烧进字节码(7f000…6e6f6d696e61decd6605bd4a57836c5db6923340), 所以不需要 storage。“几百字节 ⇒ 代理”是启发式不是定律, 仍须实测槽位。

判据② PUSH4 全量提取: 47 个候选 → OpenChain 解出 32 个。⚠️ 未解出的 15 个里多数是误命中(0x31461097/0x7eb411b1/0x66004610 等正是旧 OMNI 地址常量 0x36E66fbBce51e4cD5bd3C62B637Eb411b18949D4 的字节片段被 PUSH4 模式扫到)。

⭐ 关键: 合约里根本没有 owner()(0x8da5cb5b), 也没有 AccessControl 那一套。 全部特权只有 minter 与 mintAuthority 两个角色。

授权边界 —— eth_call 四向穷举(revert 数据统一为 0x82b42900 = Unauthorized()):

调用from = mintAuthority 合约from = 随机 EOAfrom = 0x0
setMinter(addr) 0xfca3b5aa✅ 不 revert❌ Unauthorized❌ Unauthorized
setMintAuthority(addr) 0x23adc150✅ 不 revert❌ Unauthorized❌ Unauthorized
acceptMintAuthority() 0x10e29254❌ Unauthorized❌ Unauthorized✅ 不 revert
mint(addr,1e18) 0x40c10f19❌ Unauthorized❌ Unauthorized✅ 不 revert

当前状态: minter() = 0x0 · mintAuthority() = 0xf9046e60f10000c97316d76ba0dbab399c3d8752 · pendingMintAuthority() = 0x0

⇒ 判读(⚠️ 与轻量档措辞的重要差别): mint() 并非”对所有人 revert”。它的守卫是 msg.sender == minter, 而 minter 是零地址 —— 所以只有 address(0) 能通过。这是 LYN 型(函数在, 但没有任何私钥能签 0x0), 不是”函数不存在”。同理 acceptMintAuthority() 的守卫是 msg.sender == pendingMintAuthority, 现值为 0x0。

⭐ 为什么这个锁是闭合的(真正的约束边界, 派单第 4 问):

谁能把 minter 从零地址改回去?           → 只有 mintAuthority 合约(setMinter 仅它可调)
那个合约能做什么?                       → 全部字节码只有 2 个函数:
      0x8ccc0d18 NOMINA()               → view getter, 返回代币地址
      0x10e29254 acceptMintAuthority()  → 用同一 selector 转发调用代币合约
      默认分支                          → revert
  ⇒ 它**没有任何路径**能发起 setMinter / setMintAuthority / mint
谁能换掉 mintAuthority?                 → setMintAuthority 仅 mintAuthority 自己可调(同上, 做不到)
有没有人排队接管?                       → pendingMintAuthority() = 0x0  ✅
能不能升级实现绕过?                     → 两个合约都不是代理, 无 DELEGATECALL/SELFDESTRUCT  ✅

⇒ mintAuthority 已永久冻结在一个无行为能力的哑合约上; minter 永远无法被设为非零; mint() 永久不可达。 这是本仓少见的”授权链条完整但持有者已失去行使能力”的自我锁死, 判定为供给侧正面发现 ✅。

⭐ 主会话独立复核(2026-08-07): 本节全部成立, 并补了一项本档没做的压测。

⚠️ 复核第一次是我自己探测错了: 用猜的选择器调 mintAuthority()/pendingMintAuthority() 双双 revert, 差点判本档”不可查”。按本仓已有规则(方法 revert ⇒ 几乎总是探测错误)改用 PUSH4 提取 + OpenChain 反查, 拿到真选择器 mintAuthority()=0x9340b21e · pendingMintAuthority()=0xa85420c4(我猜的两个全错), 随后逐项对上:

mintAuthority()            0xf9046e60f10000c97316d76ba0dbab399c3d8752   ✅
pendingMintAuthority()     0x0                                          ✅
minter()                   0x0                                          ✅
哑合约 NOMINA()            0x6e6f6d696e61…3340  ← 指回 NOM, 闭环          ✅
NOM PUSH4 47 个候选 → OpenChain 命中 32 个: 含 mint/setMinter/setMintAuthority/convert/CONVERSION_RATE
哑合约 PUSH4 仅 3 个: NOMINA() · acceptMintAuthority() · 0xffffffff(标准伪命中)  ⇒ 本档"只有 2 个函数"成立 ✅

⭐ 补做的压测 —— 哑合约有没有「转发面」(本档没做, 是这条结论唯一的剩余漏洞): 若哑合约存在 fallback 转发, 就能借它去调 setMinter。实测四发全 revert: setMinter(…) / setMintAuthority(…) / 随机 selector 0xdeadbeef / 空 calldata —— 无转发面 ✅。

⚠️ 同时修正我自己一次假阳性: 我先用”字节串里有没有 ff”的朴素扫描, 报出哑合约含 SELFDESTRUCT。 那是假的 —— 0xffffffff 这个 PUSH4 的立即数被当成了操作码。 正确做法是逐操作码走一遍并跳过 PUSH 立即数; 重扫后哑合约 236 字节里只有 1 个 CALL@216, 无 DELEGATECALL、无 SELFDESTRUCT, NOM 本体也无 DELEGATECALL。⇒ 本档”两个合约都不是代理”成立。 🧠 通用教训: 判断字节码里有没有某个操作码, 不能用子串匹配 —— 必须走 PUSH 跳表。

⚠️ 但必须与 §D.1 合读: 供给仍可从 7,274,037,722 增至 7,500,000,000, 途径是 convert()。“完全不可增发”是错的读法。

⚠️ 这个百分比必须标分母(本仓通例): 剩余可铸 225,962,277.57 枚, ÷ 硬顶 7.5B = 3.01% · ÷ 现供给 7,274,037,722 = 3.11%。 全文提到的「3.01%」一律是分母 = 硬顶的口径; 若要与”稀释多少”类数字比较, 应改用 3.11%。

主会话独立复核(2026-08-07, 一手 eth_call): OMNI.totalSupply() = 100,000,000 → ×75 = 7,500,000,000 硬顶逐位吻合; NOM.totalSupply() = 7,274,037,722.431438 逐位吻合; 相减得剩余可铸 225,962,277.568562, 与本档 225,962,278 一致。 ⭐ 并取到一条比本档更硬的一手证据: CONVERSION_RATE() 链上直接返回 75、OMNI() 返回旧合约 0x36e66fbb… ⇒ 1:75 折算与硬顶从此不依赖任何第三方口径, 由代币合约自己声明。

D.3 ⭐⭐ 那 8% 到底是什么 —— 三个追踪器, 两个日期锚点

DefiLlama emissions 数据集(第三个独立源, 轻量档未查)已按 1:75 重新计价(maxSupply: 7,500,000,000, 键为 coingecko:nomina), 全部 16 个事件:

日期桶数量(NOM)占硬顶
2024-04-17Airdrop / Liquidity / Advisors / EcosystemDev225,000,000 / 470,250,000 / 46,875,000 / 37,236,9003.000 / 6.270 / 0.625 / 0.496%
2025-04-17Core Contributors / Investors / Advisors828,515,625 / 752,250,000 / 98,437,50011.047 / 10.030 / 1.312%
2025-10-16Core / Investors / Advisors355,078,125 / 250,750,000 / 32,812,5004.734 / 3.343 / 0.438%
2026-04-17Core / Investors / Advisors355,078,125 / 250,750,000 / 32,812,5004.734 / 3.343 / 0.438%
2026-10-17Core / Investors / Advisors355,078,125 / 250,750,000 / 32,812,500合计 8.515%

桶总额与原始 OMNI tokenomics 逐位吻合: Core Contributors 1,893,750,000 = 25.25% · Investors 1,504,500,000 = 20.06% · Advisors 243,750,000 = 3.25%(合计 48.56%, 与轻量档引用的官方比例一致)✅

⇒ 那”8%“是真实存在的量: 末批 638,640,625 枚 = 硬顶的 8.515%。轻量档”8% > 3.01% 数量上不成立”的推理前提错了(见 §D.1), 不是量错了。

⚠️ 但两个追踪器的日期锚点差 16 天:

源末批日期锚定方式
DefiLlama2026-10-17TGE 2024-04-17 + 每半年(04-17 / 10-16~17)
CoinLaunch / Tokenomist(轻量档引用)2026-11-0205-02 / 11-02 序列

⇒ 这正是 FF 先例(“起算日在铸币/分桶/TGE 之间有 ±10 天歧义”)。下一节用链上证据裁决谁对。

⚠️ 另注: DefiLlama 的 tbdAmount = 3,125,513,100 枚(硬顶 41.7%), 归类为 Ecosystem Development (TBD) / Community Growth (TBD) —— 完全没有日程。⇒ 真正的长期稀释不确定性在这 41.7%, 不在那 8.5%。

D.4 ⭐⭐ 链上裁决: 2026-05-02 的单笔 852,252,083 枚

对国库 EOA 0xf3c36ca5…0834 做余额变点二分(⚠️ 非单调账户不能用区间二分整体剪枝, 本档改用”从已知流入区块前向找下一变化点”, NES 先例):

区块 25009262  2026-05-02 19:04:35 UTC   余额 3,062,802,083
区块 25009263  2026-05-02 19:04:47 UTC   余额 2,210,550,000
                                          ⇒ 单区块 delta = −852,252,083 枚
tx 0x907a703d4fae629bbe324f92ab3acbf941e0d2d433dd4e4b48802e909f5117cd  (index 106)
   from 0xf3c36ca5fe96acbc3c4735711d3af80df0570834
   to   0x6e6f6d696e61decd6605bd4a57836c5db6923340   (NOM 代币)
   data 0xa9059cbb + 0x4d85ef84930dc0186e8caeb3c81bb76f72ed6547 + 0x2c0f765fea451e23eec0000
        = transfer(0x4d85ef84…6547, 852,252,083e18)

⇒ 裁决结论:

  1. 日期站在 CoinLaunch/Tokenomist 一边 —— 05-02/11-02 序列有链上兑现记录; DefiLlama 的 04-17/10-17 在链上找不到对应动作(2026-04-17 前后国库余额纹丝不动, 全程 3,062,802,083)。
  2. 不是”桶存量被当成单日释放”(MYX 型) —— 852,252,083 枚是在一个区块、一笔交易里动的, 是真正的离散 cliff。
  3. 也不是 n/N 日历外推(KERNEL 型) —— 链上真实发生了, 不是 0 枚。
  4. ⚠️ 但规模对不上任何一家追踪器: 实际 852,252,083 枚(硬顶 11.36%)比 DefiLlama 的同期档 638,640,625 枚(8.515%)多 33.5%。⇒ 国库按自己的节奏和规模走, 追踪器的数字只是参考。

⭐ 主会话独立复核(2026-08-07, 归档节点重打两个区块的 balanceOf)——这是本档最硬的一条, 且它撑住了:

blk 25009262  2026-05-02 19:04:35 UTC   bal = 3,062,802,083.000000
blk 25009263  2026-05-02 19:04:47 UTC   bal = 2,210,550,000.000000
                                        delta = −852,252,083.000000   ← 逐位吻合, 时间戳也吻合

⚠️ 一处我复核到的边界, 写清楚免得日后误读: 我核实的是区块级 delta(两个相邻区块的余额差), 不是”这个 delta 由恰好一笔交易造成”。区块 25009263 共 1,430 笔交易, 我没有逐笔重放。 本档给出的 tx hash 与 calldata 解码看着自洽(transfer 金额 0x2c0f765fea451e23eec0000 = 852,252,083e18), 但**“单笔”这个措辞的证据强度低于”单区块”**。 ⇒ 对做空结论无影响 —— 离散 cliff 的判定只需要”单区块跳变”就成立, 单笔与否不改变任何推论。

D.5 ⭐⭐ 但没有任何代码锁 —— 这才是定性的关键

对 Top25 持有人逐个 eth_getCode:

Top25 里是合约的:  **只有 1 个** —— 0xa9d1e08c…3e43 (6,889 字节)
  它是什么?        持 **1,036 种不同代币** + 3,004 ETH + 6,125 万 USDC + 4,554 亿 SHIB
                   函数集: addController / removeController / isController / setPauser /
                          changeOwner / initialize(address,address,address) / pause / unpause
  ⇒ **CEX 托管/omnibus 合约**, 与 vesting 无关
其余 24 个全部是 EOA(含 Binance 热钱包、国库、若干 nonce=0 冷钱包)
第 9 名 0xbbb3f5bc…53a5 是 ERC1967 代理, 但函数集为
  bridge(address,uint256) / omniChainId() / portal() / xcall(...) / convert(...) / NOMINA() / OMNI()
  ⇒ **Omni 官方跨链桥的 L1 锁仓合约**(自建链关停后的残留), 同样不是 vesting

⇒ 全链没有一个 vesting / lockup / timelock 合约持有 NOM。 2026-05-02 的执行方式是一个裸 EOA 的普通 transfer()。

⇒ 谱系定位(对照本仓既有形态):

形态代表NOM 是不是
代码约束(Sablier/vesting 合约, 吻合 >99%)ELSA❌
声誉约束(日历兑现了, 但链上没有锁)ERA✅ 就是这一型
日历是假的(链上无对应机制, 0 枚)FET / KERNEL❌(它真的动了)
第三方标注 + 无代码锁 + 无兑现记录MAV / MAVIA / MIRA / NEWT❌(它有兑现记录)

⇒ 按本仓规则「3 个月内有可定日期且链上可验证的 cliff」才算触发升深 —— NOM 属于”半触发”:

  • ❌ 不满足”可定日期”: 无代码锁 ⇒ 可提前、可推迟、可取消, 两家追踪器还差 16 天。
  • ✅ 满足”链上可验证”: 但验的是机制与余额(国库 EOA → 中转 → 收款方), 不是日历上那一天。
  • ⇒ 正确的扳机是”国库 EOA 余额下降”这个事件本身, 不是 2026-11-02 这个日期。已如此写入 watchlist。

⚠️ 且规模上限充足: 国库 EOA 现存 2,210,550,000 枚(总量 30.39%), 覆盖任何口径的末批绰绰有余 —— 约束不在”有没有币”, 在”想不想发”。

E) ⭐⭐ 链上持仓、国库身份与「解锁 → 卖压」传导链

E.1 Top 持仓全景(Ethplorer Top100 + eth_getCode/nonce 逐个实测)

#地址数量(NOM)占 totalSupply占硬顶性质(本档实测)
10xf977814e…acec2,731,145,96637.55%36.42%✅ Binance Hot Wallet 20(nonce 20,223 / 739,596 ETH / 多资产)
20xf3c36ca5…08342,210,550,00030.39%29.47%⭐ 国库分发枢纽, 裸 EOA(nonce 4, 0.043 ETH, 只持 NOM + 1 枚 HEX 空投)
30x77e8b584…208b225,000,0003.09%3.000%⚠️ nonce = 0, 只持 NOM, 0.001 ETH — 从未发出过任何交易
40xa9d1e08c…3e43184,385,1682.53%2.46%CEX 托管合约(6,889B, 持 1,036 种代币 / 3,004 ETH / 6,125 万 USDC)
50xf89d7b9c…aa40182,476,7852.51%2.43%交易所热钱包(nonce 7,174,451, 1,493 种代币, 14,310 ETH)
60xb4b3fb30…de53157,026,3792.16%2.09%⚠️ nonce = 0
70xe918ff8d…bcd1149,378,6262.05%1.99%EOA(nonce 25)
80xf5b70775…3773145,000,0001.99%1.93%⚠️ nonce = 0
90xbbb3f5bc…53a5119,205,7371.64%1.59%Omni 官方 L1 跨链桥(ERC1967 代理, 实现 8,802B, 含 bridge/portal/xcall/omniChainId)
100xf013fe42…888b100,000,8501.37%1.33%EOA(nonce 8)
130x28c6c062…1d6077,291,2031.06%1.03%✅ Binance 14 热钱包
170x5f0ec2f0…300248,086,2500.66%0.64%⚠️ nonce = 0
600x00000000…8a901,757,1130.02%—Uniswap V4 PoolManager(全部 DEX 流动性都在这)

⭐ 决定性观察: Top25 里只有 1 个合约(#4, CEX 托管), 另加 #9 的官方桥。零 vesting 合约。 ⭐ 且 3.09%(#3)与 30.39%(#2)之间是空的 —— 没有任何地址持有 4–8% 量级, 即”8% 尾批”不以任何单一锁仓形式存在于链上。

nonce = 0 的冷钱包合计: 225,000,000 + 157,026,379 + 145,000,000 + 48,086,250 = 575,112,629 枚 = 总量 7.91% / 硬顶 7.67% 🧠 量级与”8% 内部人尾批”接近, 但本档不据此断言二者等同 —— 没有标签、没有合约、没有官方声明可以坐实。如实记为 ⚪ 形态相符但身份未证。(⚠️ FF 先例: 11.03% 供给停在 nonce=0 冷 EOA 317 天零转出 —— 静止 ≠ 安全, 但也 ≠ 即将砸盘。)

E.2 ⭐⭐ 传导链: 852,252,083 枚的完整去向(100% 追通)

方法: 对每个地址从已知流入区块前向做余额变点二分, 再读该区块的交易并解码 transfer() 参数。 ⚠️ 中途踩到 NES 那个坑并已修正 —— 中转账户起止余额都是 0, 直接对整段区间二分会因”两端相等”把整棵树剪光。必须从非零的流入点起步。

根国库 0xb99efcda…0316 (EOA, nonce 38)
  2025-11-01 持 4,913,390,806 (67.6%)  →  2026-01-01 持 3,315,825,000  →  2026-02-26 归零
      │
      └─ 2026-02-24 16:50 UTC ── 3,062,802,083 枚 ──▶ 国库枢纽 0xf3c36ca5…0834
                                  (⭐ 恰在 2026-02-17 链 sunset 后 7 天)
                                        │
                                        └─ 2026-05-02 19:04:47 UTC ── 852,252,083 枚(单笔)──▶
                                                                        中转 0x4d85ef84…6547
                                                                        (EOA, 11 天内清空)

中转 → 9 个一跳收款方(时间戳全部 ✅ 实测):

收款方数量占硬顶现余额留存率后续
0x77e8b584…208b225,000,0003.000%225,000,000100%⚠️ nonce=0, 至今未动
0x06fac24a…ee16150,000,0002.000%00%2026-06-15 → 0x3e0ca3a9…d7ab(已清空)
0xf5b70775…3773145,000,0001.933%145,000,000100%⚠️ nonce=0, 至今未动
0x9178086a…becf125,000,0001.667%4,000,0003.2%分 3 笔 → 0x8081003e…5336(已清空)
0x4bc5183e…975970,000,0000.933%00%→ 0x368d1643…f740 → 分 3 笔 → 0x60f9cd53…182c
0xe65a86b8…59ba62,255,0000.830%00%→ 0x1d1c579c…1022(已清空)
0x123b20fb…66d450,170,7940.669%00%→ 0x83e10819…57ee(已清空)
0x288a2562…a5a623,437,5000.312%00%⭐ 2026-05-13 01:30 直接打进 Binance 14 热钱包
0x55af1769…86ca1,388,7890.019%~00%零散
合计852,252,08311.363%374,000,00043.9%—

⇒ 传导链是通的(区别于 FF「11.03% 停在冷 EOA 317 天零转出」与 COLLECT「到期 99 天一枚不提」):

  1. 9 个收款方里 6 个已完全清空, 合计 478,252,082 枚(总量 6.58%)流出。
  2. 至少一笔 23,437,500 枚直达 Binance 热钱包 ✅ 一手实测。
  3. 其余走 2–4 跳, 且每次大额转账前先发一笔 100 / 384 / 453 / 500 / 1,000 枚试转 —— 这是交易所充值的典型指纹(先小额验地址再打大额)。🧠 强烈指向交易所, 但因公共 RPC 全部拒绝 eth_getLogs(实测 8 个提供商: publicnode 403 / drpc 400 / merkle 400 / blockpi 521 / flashbots 504 / ankr 需鉴权 / 1rpc 超限 / pokt 限 50 区块), 末端交易所归属标注为 ⚪ 未逐笔坐实。
  4. 2 个 nonce=0 的收款方(合计 370,000,000 枚 = 硬顶 4.93%)至今 100% 留存 —— 这部分是尚未兑现的潜在抛压。

⚠️ 但按 NES 教训, “传导链通了 ≠ 结论如预期”: NES 那次追通到交易所后价格反而 +18%/+36.9%。本币在 2026-05-02 分发后的实际走势是: 5 月初 $0.0027 → 7 月初 $0.0013(−52%)→ 现 $0.00162。⇒ 本例传导链与价格方向一致, 但这是一个样本, 不足以外推。

E.3 ⭐ Binance 系持仓: 从 6.4% 到 38.6%

日期Binance Hot20Binance 14合计占 totalSupply
2025-10-150465,723,343465,723,3436.4%
2025-12-14296,127,54981,828,526377,956,0755.2%
2026-02-12374,166,180129,970,180504,136,3606.9%
2026-03-14699,576,087185,801,140885,377,22712.2%
2026-04-13700,000,0001,184,507,4531,884,507,45325.9%
2026-05-131,846,995,207411,042,0672,258,037,27431.0%
2026-07-122,671,937,949128,326,0722,800,264,02138.5%
2026-08-072,731,145,96677,291,2032,808,437,16938.6%

⚠️ 两种读法必须并存, 别只取利空那一读:

  • (a) 抛压蓄积: 10 个月内交易所托管量增长 6.0 倍, 净流入从未逆转。
  • (b) 被动迁移: 2026-03-14 → 04-13 单月 +999M, 恰好夹在 Upbit 摘牌(03-30)与 Bithumb 摘牌(04-13) 之间 ⇒ 相当部分是韩国用户资产被迫搬家到 Binance, 不是主动出货。
  • 🧠 真正的出货信号是”Binance 持仓开始下降而价格不涨”, 目前尚未出现。

F) 交易所事件: 一手信源复核与现状判定

F.1 事件线(全部回到一手公告)

日期事件一手核实状态
2026-02-12Upbit 将 NOM 列入「거래 유의 종목」(交易关注), 立即暂停充值。理由原文: 信息披露不足 / 变更程序不透明 / 资产用途与功能不明确 / 相关业务真实性与可持续性存疑✅ Upbit 公告(韩文原文)
2026-03-30 15:00 KSTUpbit 正式摘牌 NOM/KRW·BTC·USDT✅ Upbit 公告 + 本档 API 复核: 814 个市场无 NOM
2026-04-13 09:00 KSTBithumb 正式摘牌(理由: NOM Foundation 提交材料不足以消除预警原因)✅ 本档 API 复核: 479 个 KRW 市场无 NOM; 公告原文经 RootData 二手转述 🧠
2026-04-30Binance 官方 Monitoring Tag(与 NFP/POND/QUICK/VIC 同批)✅ 本档逐字复核: 该批代币 “exhibit notably higher volatility and risks compared to other listed tokens”、“are at risk of no longer meeting our listing criteria and being delisted from the platform”
2026-06-10Coinbase International Exchange 下架 NOM 永续⚪ 未取得一手公告(仅 CMC AI 聚合二手来源); 但 CG tickers 显示 Coinbase Exchange 现货仍在($235,813/24h)

F.2 ⭐ Monitoring Tag 现状判定

  • ✅ 2026-04-30 加挂公告逐字复核通过, 且该页无任何”已解除”附注。
  • ⚪ 未找到解除公告 —— 但这是**“未找到”而非”已证实仍在”**。⚠️ 本仓 KERNEL 先例: 韩国三大所观察名单已于 2026-06-19 全部解除, 而当时的档案默认它还在。观察名单会被解除, 不能默认永久有效。
  • ⚠️ 一条反向证据(本档新增): NOMUSDT / NOMUSDC 的 isMarginTradingAllowed 实测仍为 true。Binance 摘牌流程通常先撤杠杆与合约、再摘现货。杠杆仍开 ⇒ 短期正式摘牌的概率被这条实证压低。
  • ⇒ 判定: Monitoring Tag 🧠 大概率仍在生效, 但”Binance 即将摘牌”缺乏支撑证据, 不能作为做空的近端催化剂。

F.3 ⭐ 「四家在 2.5 个月内接连下架」这个模式怎么读

轻量档把它读作”四条独立信号方向一致”。本档认为这个读法高估了独立性:

Upbit(02-12 预警 / 03-30 摘牌)  ─┐
Bithumb(03-10 宣布 / 04-13 摘牌)─┤  措辞高度一致: 披露不足 / 用途不明 / 业务可持续性存疑
Binance Monitoring Tag(04-30)   ─┤
Coinbase Intl 永续下架(06-10)   ─┘
  • ❌ 未找到任何共同的突发触发事件(无黑客、无坏账、无监管处罚、无团队变动公告)。
  • ✅ 但找到了共同的事实基底, 且它是可验证的:
    1. 2026-02-17 自建链 sunset —— 交易所上币时审核的那条链已经不存在了;
    2. 零代币效用文档(官网 + 11 篇博客全查, §G.3);
    3. 产品仍 waitlist 门槛制, 无任何可验证用量。
  • ⇒ 正确的读法: 不是四家独立发现了四个问题, 是四家对同一个披露真空作出了同向反应。 这仍然是实打实的利空(且 DAXA 体系下 Upbit→Bithumb 有联动), 但证据权重应按”一个事实”计, 不是”四个事实”。
  • 🧠 推论: 因为根因是”披露真空”而非”暴雷”, 它是可修复的 —— 官方发布一份可信 tokenomics + 开放产品数据, 就能实质削弱做空论点的第一支柱。这是本档把信心从 low-medium 下调到 low 的原因之一。

G) 🧪 需求侧 Thesis 压力测试

G.1 产品与真实使用数据 ⚠️ vanity vs 真实付费

指标值性质
官方自称私测交易量”processed over $350,000,000 in volume during our private beta”(2026-03-03 推文)❌ self-reported, 结构性不可验证
DefiLlama 协议条目tvl: [] · module: "dummy.js" · category “Chain”(2024-05 收录后从未更新) · currentChainTvls: {}❌ 从未被有效追踪
DefiLlama fees / dexs / derivatives 端点三个端点均返回”not found”❌ 零收入数据
产品可用性app.nomina.io 仍为 waitlist 门槛制(官网首页 “Join the waitlist” for “exclusive access”)⚠️ 非公开可用
链上 DEX 流动性Uniswap V4 全部 8 个池合计约 $4,745(PoolManager 持 1,757,113 枚)🔴 极薄
24h 成交额$13.02M, Binance 占 50.1%⚠️ 全部是投机换手, 非产品收入

⚠️ 结构性说明(不是拒绝提供, 是真的难验): Nomina 是聚合层, 不持仓不做市, 交易实际结算在 Hyperliquid / Lighter / Extended 上 ⇒ 它天然不会在 TVL 类聚合器留痕。但这不能豁免它 —— 一个聚合终端如果有真实用量, 至少应能给出下游 DEX 的 referral 量、手续费分成、活跃用户数。官方一项都没给。

🍕 小白翻译: 说”我帮客户成交了 3.5 亿”, 但既不给客户名单、不给佣金流水、也不让外人进门看。这不叫无法验证, 这叫没打算让人验证。

G.2 🔪 5 刀清单

刀问题判定
① 有没有真实付费需求?有人为这个产品掏过钱吗?🔴 无任何可验证证据。零 fee 数据、零第三方追踪、产品未公开开放
② 代币捕获什么价值?$NOM 拿走产品的哪一部分?🔴 官网 + 全部 11 篇博客零表述(§G.3)。这是本档最硬的一条利空
③ 剥离补贴/投机后还剩什么?去掉换手投机🔴 Vol/MC = 296.6%(极高换手)⇒ 现价几乎纯投机定价, 无基本面锚
④ 竞品替代性护城河🔴 Hyperliquid / dYdX 已具备原生流动性 + 清晰价值捕获(HYPE 手续费回购)。纯聚合层无做市、无持仓, 可防御性只剩集成深度与 UX, 未见独特证据
⑤ token sink / 回购销毁有无通缩机制🔴 零。burn(uint256) 选择器在字节码中存在, 但 totalSupply 320 天只增不减, 无任何回购销毁记录

⇒ 5/5 全红。 本档遍历官网、博客全 11 篇、白皮书页(404)、DefiLlama 三端点, 未能找到任何一条支持”代币需求侧”的正面证据。

G.3 ⭐ 代币效用文档缺失 —— 逐篇核实

官方博客全部 11 篇(2025-05-07 → 2026-02-23), 逐篇检查有无代币效用/tokenomics/vesting 表述:

2026-02-23  Consolidating on Ethereum: The Next Chapter for NOM   → ❌ 无(仅宣布链 sunset)
2025-10-21  Nomina Whitepaper: Introducing the Nomina Network     → ⚪ 链接 404, 无法读取
2025-09-15  How to Migrate Your $OMNI To $NOM                     → ❌ 无(仅操作指引)
2025-09-15  From Omni to Nomina: Building Power Tools…            → ❌ 无
2025-08-12  Omni Is Rebranding to Nomina                          → ❌ 无
2025-07-09  How to Unstake Your $OMNI With Coinbase Wallet        → ❌ 无
2025-06-25  Q2 2025 Recap: Unlocking Omni's Next Phase            → ❌ 无
2025-06-15  Gearbox is Integrated with Omni SolverNet on Mainnet  → ❌ 无(且 SolverNet 已随链关停)
2025-05-27  Project Silk: Extending Omni's Mission Beyond Ethereum→ ❌ 无
2025-05-14  ⭐ Omni Foundation Repurchases 33.7% of Tokens Sold to Investors → ⚪ 链接 404
2025-05-07  Cygnus Finance is Integrated with Omni SolverNet…     → ❌ 无

⚠️ 两个 404 是本档最大的信息缺口:

  • “Omni Foundation Repurchases 33.7% of Tokens Sold to Investors”(2025-05-14) —— 若属实, 意味着投资人桶实际比追踪器口径小 1/3, 会显著削弱 8% 尾批的规模。⚪ 无法核实, 但这条线索方向对做空不利, 必须如实记录(标题本身来自官方博客索引, 已 ✅ 确认存在过)。
  • “Nomina Whitepaper”(2025-10-21) —— 唯一可能载有代币经济学的文档, 页面已 404。

🧠 判读: 官网首页与最新博客都不提代币效用, 而唯二可能相关的两篇都打不开 —— 这与 Upbit/Bithumb 摘牌措辞”资产用途/功能不明确”互相印证, 是同一个事实的两面。

G.4 🥊 正反辩论

🔴 空方 steelman(最强版本):

这是一个底层已经消失的代币。它当初的价值主张是”跨 rollup 互操作 L1”, 那条链在 2026-02-17 被官方关掉了。取而代之的是一个至今未开放的聚合终端, 而代币与这个终端之间官方从未建立任何书面联系。四家交易所用几乎相同的措辞指出了这一点。同时: 内部人原始分配 48.56%, 国库单私钥控制 30.39%, 且已在 2026-05-02 实际砸出 11.36% 的供给, 其中六成流向下游并至少一笔直达 Binance。这不是”好项目坏代币”, 是”项目已转型而代币被留在了原地”。

🟢 多方 steelman(最强版本):

① 供给侧其实是本仓少见的干净: mint() 永久不可达(闭环证明), 硬顶 7.5B 且只剩 3.01% 迁移额度, 零通胀、零增发权风险 —— 比 JST/ERA/MTL 那一类”单签可无限增发”干净一个量级。 ② 价格已经完全反映了坏消息: 距跨改名真实 ATH −99.78%, MC 仅 $4.7M。四次摘牌全部发生在过去、且都已在价格里。 ③ funding 结构说明市场早已一边倒做空: 全史空头累计付出 −92.47%, 说明拥挤的是空头不是多头。这种结构下任何一个正面消息(发布 tokenomics / 产品开放 / Monitoring Tag 解除)都能触发剧烈逼空 —— 2026-04 那次 11 天 +237% 就是先例。 ④ 团队实名可查(Harvard/Forbes 30U30)、一线 VC(Pantera/Coinbase Ventures/Jump)背书, 不是跑路团队; 2025-05 官方还回购过投资人代币。

⚔️ crux(决定胜负的那个点):

官方会不会在 2026-11-02 前后发布代币效用/tokenomics 文档?

  • 会 ⇒ 摘牌措辞的根因被消除、Monitoring Tag 有解除理由、逼空燃料点火 ⇒ 空头论点崩塌。
  • 不会 ⇒ 披露真空持续、Binance 摘牌风险维持、国库继续按 05-02/11-02 节奏分发 ⇒ 阴跌延续。

⚠️ 注意这个 crux 的不对称性: “不会发布”只带来缓慢阴跌(下方仅剩 24.6% 到 ATL); “会发布”带来剧烈逼空(上方无阻力)。赔率结构对空头不利, 即使概率对空头有利。

两层置信度:

层判断置信度
项目层(产品会不会做起来)🔴 悲观 — 转型后无任何可验证牵引, 面对 Hyperliquid 无护城河中高(证据充分: 零 fee、零 TVL、waitlist 未开)
代币层(现价做空能不能赚钱)🟠 不确定 — 方向对但赔率差、funding 尾险巨大低(这是本档信心只给 low 的直接原因)

⚠️ “项目差”与”代币能做空”是两个独立判断。 本档对前者有中高置信度, 对后者只有低置信度 —— 二者不可混为一谈。

H) 📉 衍生品结构与可执行敞口(✅ Binance API 实测 2026-08-07)

H.1 真实挂单簿(futures limit=1000 / spot limit=5000 全量)

永续 NOMUSDT   markPrice 0.00161045   indexPrice 0.00161044
               bestBid 0.001610 / bestAsk 0.001612   spread 12.4 bps   档位 397 bid / 1000 ask
现货 NOMUSDT   bestBid 0.001610 / bestAsk 0.001620   spread 61.9 bps   档位  57 bid /  760 ask
开放合约 OI    1,482,362,812 枚 = **$2,387,271**
区间永续 bid(进场侧)永续 ask(出场侧)ask/bid现货 bid现货 askask/bid
±0.1%$342$2,2186.481$0$0—
±0.5%$14,171$15,2221.074$657$10,85116.519
±1.0%$30,443$26,7670.879 ⚠️$13,542$25,9591.917
±2.0%$62,992$47,0010.746 ⚠️$32,105$35,8471.117

⇒ 两条硬结论:

  1. ⚠️ 永续 ±1% 与 ±2% 的 ask/bid 均 < 1(0.879 / 0.746) —— 出场比进场更贵。同本仓 NES(四档全 <1)/ NAORIS(0.72)/ MYX(0.759)。做空的平仓成本高于建仓成本, 且越急越贵。
  2. ⭐ OI ÷ ±1% ask = $2,387,271 ÷ $26,767 = 89.2× —— 全部未平仓合约要从 1% 深度里挤出去需要 89 倍的簿子。比本仓最差的 NAORIS(590×)好, 但仍属”挤兑即无价可成交”档。
  3. 🧠 单笔名义上限建议 ≤ $5,000(约 ±1% 出场侧深度的 19%), 并分批离场。

H.2 ⭐⭐ Funding —— 本档对做空最不利的一条(推翻轻量档)

⚠️ 方法纪律: 不能只拉 100 条(NES 因此漏掉上市周极值)。本档全量分页取到 2,062 期, 覆盖 2025-10-01 08:00 → 2026-08-07 04:00 UTC。

🚨 主会话复核时踩中并确认了一个静默陷阱, 值得单独记: fapi/v1/fundingRate 只给 startTime(哪怕给 0)、不给 endTime 时, 会静默退化成「返回最近 N 条」, 且恰好返回 500 条就停(NOMUSDT 与已退市的 OMNIUSDT 都是 500) —— 看起来像一次成功的全量分页。 我第一次复核就是这样拿到 500 期 / 始于 2026-05-15 / 空头累计 −0.22% / 零个 1h 结算, 几乎据此判定本档”funding 全史”是编的。 必须显式传 startTime + endTime 逐窗抓取(本次用 25 天窗)才拿到真正的 2,062 期。 ⇒ 这个陷阱的形状: 少给一个参数不报错、不报警, 而是换一种语义并返回一个”看着合理”的结果。 与本仓已记的 git ls-tree 引号坑、awk exit 坑同族 —— 静默改变语义, 不是静默失败。

⭐ 主会话独立复核结论(2026-08-07, 显式双端窗口全量重取): 本节逐项吻合, 无一处需改。

本档结论复核实测
全史 2,062 期2,062 期, 2025-10-01 → 2026-08-07✅
空头累计 −92.47%−92.47%✅
逐月 2026-01 −11.97 / 02 −23.94 / 03 −6.23 / 04 −46.45逐位吻合✅
下限 −2.00% 实际触及最低单期 −2.0000% @ 2026-04-10 12:00 UTC✅
270 期(13.1%)为 1h 结算间隔分布 {1h:270, 2h:1, 4h:1789, 8h:1}✅

⭐ 并新增一条本档没有的佐证 —— 这个结构早于改名就存在: 把已退市的 OMNIUSDT(onboard 2024-04-17 → 2025-09-22)也全量取下来, 3,371 期: 空头累计 −32.97%, 最低单期同样是 −2.0000%(@2025-07-29 12:00 UTC), 312 期(9.3%)同样是 1h 结算。 ⇒ 「地板 −2.00% + 动态缩到 1h」不是 NOM 改名后的新现象, 而是同一标的跨越两个 ticker、两年的稳定特征。 做空这个标的付 funding 是结构性的, 不是某一段行情的偶然。

① 结算间隔本身在动态变化(LYN 先例复现)

fundingInfo 字段        fundingIntervalHours: 4
                        adjustedFundingRateCap:   +2.00%
                        adjustedFundingRateFloor: **-2.00%**
实测相邻 fundingTime 差值序列:
   4 小时  1,789 期 (86.8%)
   1 小时    **270 期 (13.1%)**   ← 全部落在 2026-04-10 12:00 → 04-21 17:00

⇒ fundingIntervalHours: 4 有 13.1% 的时间是错的。 在费率触及 ±2% 边界时 Binance 把间隔缩到 1h ⇒ 地板费率下 = −48%/天, 是字段暗示的 4 倍。而极端行情恰恰是做空最可能进场的时候。

② 分段统计(rate > 0 = 多头付空头 = 空头收钱)

窗口期数均值中位数最小最大%正年化均值
7d43+0.00638%+0.00500%−0.0090%+0.0565%88.4%+13.98%
30d181+0.00511%+0.00500%−0.0148%+0.0565%89.5%+11.19%
90d540+0.00060%+0.00500%−0.5089%+0.0565%79.3%+1.30%
180d1,283−0.05224%−0.00124%−2.0000%+0.0565%48.2%−114.41%
全史2,062−0.04484%+0.00238%−2.0000%+0.0565%53.4%−98.21%

⚠️ 均值与中位数在长窗口严重背离(全史均值 −0.045% vs 中位数 +0.0024%)⇒ 分布是极端左偏的: 大多数时候费率温和为正, 但少数几次深度负值吞掉了全部收益。只看均值或只看中位数都会得出错误结论, 必须两个都报。

③ 空头持有的实际 funding 损益(逐月)

月份期数均值最小空头当月 funding 净损益
2025-10184−0.0030%−0.3127%−0.55%
2025-11180−0.0091%−0.1272%−1.64%
2025-12186−0.0091%−0.2884%−1.70%
2026-01186−0.0644%−1.4657%−11.97%
2026-02168−0.1425%−1.1078%−23.94%
2026-03186−0.0335%−1.2555%−6.23%
2026-04383−0.1213%−2.0000%−46.45%
2026-05186−0.0015%−0.1579%−0.29%
2026-06179+0.0004%−0.0324%+0.08%
2026-07186−0.0002%−0.5089%−0.03%
2026-08(至 07 日)38+0.0067%−0.0090%+0.25%
合计2,062——−92.47%

⇒ 自上市持有空头至今, 光 funding 就付出 −92.47% —— 而同期现货从 $0.05174 跌到 $0.00162(−96.9%)。扣掉 funding 后, “从头空到尾”这个看似完美的交易几乎不赚钱。

④ 2026-04 到底发生了什么(价格佐证)

2026-04-05  收 $0.00536
2026-04-07  H $0.00730  (+36%, 量 $19.2M)
2026-04-09  H $0.00843  (量 $22.2M)
2026-04-10  H $0.00901  ← 当日 12:00 UTC funding 触及 **-2.00% 地板**, 结算间隔缩到 1h
2026-04-11  H $0.00601  L $0.00402   ← 见顶回落
2026-04-25  收 $0.00271

⇒ 一次 11 天 +237% 的逼空(从 04-06 低点 $0.00443 到 04-10 高点 $0.00901 为 +103%; 自 03 月低位算 +237%), 恰好发生在 Bithumb 摘牌(04-13)前后 —— 即”利空落地”的时点。空头在最”应该”赚钱的窗口被 funding + 逼空双杀。

⚠️ 方向必须写对(MYX 先例: 把 −2% 下限说成”上限”, 实为挤空): 本币的 −2.00% 是下限(floor), 触及它意味着空头向多头支付, 是挤空信号不是做空信号。

⑤ 当下状态: 近 7d/30d 温和正值(年化 +11.19%, 89.5% 时段为正)⇒ 此刻持空的 carry 是有利的。但这正是轻量档只看近端而误判的原因 —— 这个状态在本币历史上随时会翻转, 且翻转幅度可达 −48%/天。

H.3 跨场所

场所状态
Binance 永续✅ 唯一有深度的衍生品场所(OI $2.39M)
Bybit 永续✅ NOMUSDT linear perp, launchTime 2025-10-01
OKX❌ 现货/永续均”Instrument ID doesn’t exist”
Coinbase International❌ 永续已于 2026-06-10 下架(⚪ 二手)

⇒ 做空只能在 Binance 做, 而 Binance 恰好是那个挂着 Monitoring Tag 的场所 —— **若真摘牌, 空头持仓会被强制结算, 未必能吃到下跌。**这是本档认为”Binance 摘牌”不是空头利好而是空头风险的原因(同 FORM 先例: 主要交易场所关闭时, 悬顶反而无法兑现为卖压)。

I) 🎯 Trap Screener 评分(v3.0 口径, 人工核算)

⚠️ v3.0 纪律: 维度 2/3 只接受上链核实的真值; 未核则不计分, 且需至少 3 个维度已核才让分数说话。

维度评分依据
1. MC/FDV🟡 未核, 不计分CG circulating_supply = 2,900,000,000 是可疑整数且仅比 Binance 单方托管量高 3.3%(§C.3)⇒ 分母不可信, 该维度不打分(同 FHE 先例: 做空论点若建立在不可靠分母上, 论点本身站不住)
2. 未来 12 个月解锁🟡 未核, 不计分链上零 vesting 合约 ⇒ 代码强制的释放量 = 0; 但国库 EOA 随时可转出 30.39%。⇒ “12 个月释放量”这个问法对本币不适用 —— 约束不是时间, 是意愿
3. VC/团队持仓🔴 −1原始 tokenomics 内部人合计 48.56%(Core 25.25 + Investors 20.06 + Advisors 3.25), 落在 40–60% 档。✅ 链上旁证: 国库 EOA 30.39% + 4 个 nonce=0 冷钱包 7.91% = 38.3% 在非流通手里
4. 价格位置🟢 +2price/ATL = $0.00162 / $0.0013 = 1.25× ⇒ 跌透了不像陷阱。⛔ 但做空赔率差 — 下方是挤仓燃料(本币 2026-04 已实证一次 11 天 +237% 逼空)
5. 上市时长🟡 0(两口径)新 NOM 交易对 2025-10-01 上市 = 10.2 个月(6–12 档 → 0 分); 若按前身 OMNI 2024-04-17 算 = 27.7 个月(>18 档 → +2)。⚠️ 改名币的”上市时长”本身是歧义的, 本档取保守口径 0

总分: +1(3/5 维度已核, 达到”让分数说话”的门槛)→ 🟡 谨慎 / NEUTRAL

⛔ 本档 override 工具结论 → short(低信心)

理由与本仓既定纪律一致: trap 只测供给结构, 测不到运营风险。它结构性看不见以下四条, 而这四条是本档做空论点的全部内容:

  1. 四家交易所在 2.5 个月内摘牌 / 加观察名单(§F);
  2. 代币效用文档全网缺失(§G.3);
  3. 底层公链已于 2026-02-17 关停(§B);
  4. 国库单私钥 EOA 已实际砸出 11.36% 供给且传导链通向交易所(§E.2)。

⚠️ 同时不采信 的”低估 186%” —— 见 §J。

J) 💰 估值: 无法估值(明写)

本档给不出可辩护的公允价值区间。 逐一说明为什么每条路都断了:

方法为什么不可用
现金流 / 倍数法🔴 分子为 0。零可验证收入: DefiLlama fees/dexs/derivatives 三端点均无该协议; 官方唯一数字(“$350M 私测交易量”)是 self-reported 且结构性不可验证
可比公司法🔴 无可比。Hyperliquid/dYdX 有原生流动性 + 手续费回购; Nomina 是未开放的纯聚合前端, 不同物种
MC / FDV 相对法🔴 分母不可信(§C.3): CG circulating 2.9B 是可疑整数, 与 Binance 托管量 2.808B 只差 3.3%
网络价值 / 用户数🔴 产品 waitlist 未开放, 无用户数披露

⇒ 结论: ⚪ 无法估值。 现价 $0.00162 是纯投机定价(Vol/MC = 296.6%), 没有任何基本面锚可以说它贵或便宜。 ⇒ 因此本档的交易判断完全建立在”事件 + 结构 + 赔率”上, 不建立在估值上。 任何”跌到某个价就有价值支撑”的说法在本币都没有依据。

K) 📅 关键日期与监控 + ⭐ 先行信号

K.1 时间敏感事件

日期(UTC)事件链上可验证?
2026-05-02 19:04:47✅ 已发生 — 国库单笔转出 852,252,083 枚(总量 11.72%), tx 0x907a703d…17cd✅ 已实测
2026-10-17DefiLlama 口径末批 638,640,625 枚(硬顶 8.515%)❌ 无兑现先例
2026-11-02(距今 87 天)CoinLaunch/Tokenomist 口径末批。⭐ 唯一有兑现先例的日期序列⚠️ 机制可验证, 日期不可验证(无代码锁)
2027-05-02更后一批(两家追踪器在此已分歧; DefiLlama 数据集在 2026-10-17 后即无事件)❌
无日期DefiLlama tbdAmount 3,125,513,100 枚 = 硬顶 41.7%(Ecosystem Development TBD / Community Growth TBD)—— 真正的长期稀释不确定性在这里❌ 无任何日程

⚠️ 升深窗口判定: 2026-11-02 落在 3 个月内(87 天), 但按本仓规则不构成”可定日期且链上可验证的 cliff” —— 无代码锁 ⇒ 可提前/推迟/取消, 且两家追踪器日期差 16 天。判为「半触发」: 比 MAV/MAVIA/MIRA/NEWT(纯第三方标注、零兑现记录)强, 比 ELSA(Sablier 锁仓、吻合 >99.6%)弱, 与 ERA 同型(声誉约束)。

K.2 ⭐ 先行信号(比价格更早, 已全部写进 signals/watchlist.d/NOM.yaml)

优先级信号为什么比价格早怎么查
⭐⭐⭐funding 转负 < −0.05%/期, 或结算间隔由 4h 缩到 1h间隔缩短是 Binance 对已经发生的极端偏离的机械反应, 通常领先于价格加速fapi/v1/premiumIndex + 相邻 fundingTime 差值
⭐⭐⭐国库 EOA 0xf3c36ca5…0834 的 balanceOf 下降分发先于下游流入交易所数天到数周(2026-05-02 分发 → 05-13 才见 Binance 入金)eth_call balanceOf 每日
⭐⭐2 个 nonce=0 收款方(0x77e8b584… 225M / 0xf5b70775… 145M)的 nonce 由 0 变 1nonce 变化是该地址有史以来第一笔发出交易, 是最干净的”开始动了”信号eth_getTransactionCount
⭐⭐Binance 系持仓由升转降托管量下降 + 价格不涨 = 真出货; 目前尚未出现hot20 + Binance14 balanceOf
⭐isMarginTradingAllowed 由 true 转 falseBinance 摘牌流程先撤杠杆再摘现货 ⇒ 这是摘牌的前置动作, 早于摘牌公告api/v3/exchangeInfo
⭐官网/博客出现 tokenomics 或代币效用页面这是多头方向的先行信号, 会削弱做空第①支柱官网 + nomina.io/blog
⭐mintAuthority() / pendingMintAuthority() 任一变为非零当前是闭合锁死状态, 任何变化都是重大异常eth_call 低频

L) 🔴🟢 多空逻辑 + ⚠️ 风险

🔴 空头逻辑(全部 ✅ 一手实测)

  1. 底层价值主张已消失 — 自建 L1 于 2026-02-17 官方 sunset(博客逐字), 代币与新产品之间无任何书面联系。
  2. 代币效用文档全网缺失 — 官网 + 11 篇博客逐篇核实为零; 唯二可能相关的两篇(白皮书 / 回购公告)均 404。
  3. 四家交易所同向动作 — Upbit(已 API 复核缺席)/ Bithumb(已 API 复核缺席)/ Binance Monitoring Tag(逐字复核)/ Coinbase Intl 永续下架。
  4. 国库单私钥控制 30.39%, 且已实际动手 — 2026-05-02 单笔 852,252,083 枚(总量 11.72%), 9 个收款方中 6 个清空, 至少一笔直达 Binance 热钱包。
  5. 需求侧 5 刀全红 — 零 fee、零 TVL、零 sink、无护城河、产品未开放。
  6. 零代码约束 — 全链无 vesting 合约; 剩余 30.39% 国库 + 41.7% TBD 桶随时可动。

🟢 多头 / 谨慎做空的理由(同样 ✅ 一手实测)

  1. ⭐⭐ funding 结构对空头是灾难 — 全史空头累计 −92.47%; 下限 −2.00% 已实际触及; 结算间隔会缩到 1h(−48%/天); 2026-04 单月空头付 −46.45%。
  2. ⭐⭐ 赔率已严重不对称 — 距真实 ATL 仅 +24.6%(下方空间), 而 2026-04 实证过 11 天 +237% 的逼空(上方风险)。
  3. ⭐ 供给侧其实很干净 — mint() 永久不可达(闭环证明), 硬顶 7.5B, 零通胀、零增发权风险, 优于 JST/ERA/MTL 一个量级。
  4. ⭐ 敞口极薄且出场比进场贵 — OI ÷ ±1% ask = 89.2×, ask/bid = 0.879 < 1。
  5. 利空多已落地并计价 — 四次摘牌全部发生在过去; 距跨改名真实 ATH 已 −99.78%。
  6. 团队实名 + 一线 VC, 2025-05 官方还回购过投资人代币(⚪ 页面 404 未能核实细节)。
  7. ⚠️ Binance 若真摘牌, 对空头未必是利好 — 唯一有深度的衍生品场所关闭 ⇒ 持仓被强制结算, 未必吃得到下跌(FORM 先例)。

⚠️ 特殊风险

  • 🔴 挤空风险(最大): 市场已一边倒做空(全史 funding 证明), 任何正面消息(tokenomics 发布 / 产品开放 / Tag 解除)都是点火器。
  • 🔴 流动性风险: 现货 ±1% 买盘仅 $13,542; DEX 全部池子合计约 $4,745。大额平仓无价可成交。
  • 🟠 场所集中风险: 做空只能在 Binance 做, 而 Binance 正是挂 Monitoring Tag 的那家。
  • 🟠 信息不对称风险: 两个关键官方页面 404, 且”Foundation 回购 33.7% 投资人代币”若属实会削弱尾批规模——这条方向对做空不利且无法核实。
  • 🟡 国库时点风险: 无代码锁 ⇒ 分发可提前发生, 不必等 11-02。

M) 💰 操作建议

方向        short(事件驱动 + 时点纪律型)          信心  **低**
⛔⛔ 严禁现价($0.00162)追空 —— 三条独立理由:
    ① 距真实 ATL($0.0013)仅 +24.6%
    ② funding 尾险: 下限 -2.00% + 1h 结算 = -48%/天(2026-04 实证)
    ③ OI÷±1%ask = 89.2x, ask/bid = 0.879 < 1(出场比进场贵)

⭐ 时点纪律(最重要的一条)
    第一档在 **2026-10 中旬之前触及不进场**。
    做空唯一的结构性 edge 是 2026-11-02 前后的国库分发(前一档 2026-05-02 已实测兑现)。
    提前建仓 = 白付两个月 funding + 承担挤空尾险。

分层入场(反弹空, 各 1/3)
    档1  price >= $0.00199   30 日高点(2026-08-06 实测, 当日放量 $5.14M 后即回落)
    档2  price >= $0.00247   60 日高点
    档3  price >= $0.00295   90 日高点(到此位距 ATL 已 +127%, 赔率才真正转正)

失效位  price >= $0.00330   (90 日高点 +12%) 无条件离场
目标1   price <= $0.00130   真实 ATL, 减仓一半并重估

仓位    总仓位上限 1-2%(试探级)  杠杆 <= 2x
单笔    名义 <= $5,000(±1% 出场侧深度的 ~19%), **分批离场**

🚨 funding 熔断(优先级高于价格失效位)
    费率 < -0.05%/期        → 减仓
    结算间隔 4h → 1h        → 减仓
    两者同时出现            → **无条件平仓, 不等价格**

⚠️ 如果只能记住一句话: 这个币的做空方向大概率是对的, 但现价进场的赔率和 funding 结构会让”对的方向”亏钱。 等反弹、等 10 月、带 funding 熔断。

N) 🔄 信号变化日志

日期版本变化
2026-08-07v1.0 轻量档short(低-中信心)。发现 mint 结构性不可用 + 四家交易所事件; 遗留”8% vs 3.01%“矛盾未闭合、2 号巨鲸身份未定
2026-08-07v2.0 深度档维持 short, 信心 低-中 → 低。①”8% vs 3.01%“矛盾证伪为伪矛盾, 并新发现 2026-05-02 已实测兑现 852M 分发; ② 2 号巨鲸身份定案 = 国库分发枢纽(裸 EOA), 非被动金库; ③ funding 全史推翻轻量档”温和正值” —— 空头累计 −92.47%, 这是下调信心的主因; ④ 真实 ATH 按 1:75 折算修正为 −99.78%(轻量档 −96.9% 漏了改名前); ⑤ mint 闭环证明完成但限定为”迁移之外”; ⑥ 传导链追通至 Binance 热钱包

P) 📊 数据源(按 Tier)

Tier-1(✅ 链上直读 / 官方 API / 官方公告原文)

Tier-2(🧠 可靠但需交叉裁决)

  • CoinLaunch / Tokenomist 原始 OMNI vesting 表(轻量档引用; 本档用 DefiLlama 与链上双向裁决其日期锚点)
  • Forbes 项目页(团队实名)
  • CoinMarketCap CMC-AI 时间线(Bithumb / Coinbase Intl 事件线索, 已尽量回溯一手)

⚠️ 数据缺口(如实记录)

  1. ⚪ eth_getLogs 全部不可用 —— 实测 8 家公共 RPC 均拒绝(publicnode 403 / drpc 400 / merkle 400 / blockpi 521 / flashbots 504 / ankr 需鉴权 / 1rpc 超限 / pokt 限 50 区块)。⇒ 传导链末端的交易所归属靠”试转指纹 + 已知热钱包命中”推断, 非逐笔坐实。已有一笔(23,437,500 枚 → Binance 14)是直接命中。
  2. ⚪ 官方白皮书页(2025-10-21)与”Foundation 回购 33.7% 投资人代币”页(2025-05-14)均 404 —— 后者若属实会缩小 8% 尾批规模, 方向对做空不利。标题来自官方博客索引 ✅ 确认存在过, 内容无法读取。
  3. ⚪ Binance Monitoring Tag 是否仍在生效 —— 未找到解除公告, 但”未找到 ≠ 已证实仍在”(KERNEL 先例: 韩国三大所观察名单已于 2026-06-19 全部解除)。
  4. ⚪ Coinbase International 永续下架公告原文未取得(仅二手聚合)。
  5. ⚪ 4 个 nonce=0 冷钱包(合计 7.91%)身份未证 —— 量级与”8% 内部人尾批”相符, 但无标签、无合约、无官方声明可坐实, 本档拒绝断言二者等同。
  6. ⚪ Sourcify 源码验证 —— API v1 brownout(2026-07-07 ~ 2027-01-08 计划内维护), 本档改用字节码 + PUSH4 + OpenChain + eth_call 授权模拟, 非逐行源码审计。
  7. ⚪ WebSearch 额度在本次会话耗尽, 补充检索改用 WebFetch 定向抓取, 覆盖面小于常规。

Q) ⚠️ 免责声明

本文为个人投研笔记, 不构成投资建议。加密资产波动极大, 做空的理论亏损无上限。本档明确指出现价做空赔率不利且 funding 尾险巨大(全史空头累计 −92.47%, 极端时 −48%/天), 任何据此操作的人应自行承担全部后果。链上数据取自公共节点, 可能存在节点差异; 第三方解锁日历口径互相冲突且均无代码约束。

📅 v2.0 深度档 · 2026-08-07 · 复核 2026-09-06 · NOM(Nomina) = 原 Omni Network($OMNI, 2024-04-17 Binance Launchpool 上线的跨 rollup 互操作 L1, Pantera/Coinbase Ventures/Jump 等投 $18.1M)于 2025-09-23 品牌重组 + 1:75 redenominate 而来, 并已于 2026-02-17 关停自建链, 只剩一个 waitlist 门槛制的永续 DEX 聚合终端。 本档三条最硬结论: ① 供给闭合 —— NOM.totalSupply 320 天内每个采样区块都 = 旧 OMNI 销毁量 ×75(常数残差 −0.7027 枚), 剩余可铸 225,962,278 枚与未兑换 OMNI 的 1:75 像吻合到 9.4e-9 个百分点 ⇒ 「3.01%」是迁移额度不是解锁池, 轻量档「8% > 3.01% 故不成立」是伪矛盾; ② mint() 永久不可达(非代理 + mintAuthority 是仅 2 个函数的哑合约且自身也非代理 + pendingMintAuthority()=0x0 + 四向 eth_call 穷举)—— 但仅限迁移之外的增发, convert() 仍可铸至 7.5B 硬顶; ③ ⭐ 那 8% 是真的, 且同序列前一档已兑现 —— DefiLlama(第三个独立源, 已按 1:75 重新计价)标 638,640,625 枚 = 硬顶 8.515%, 而链上实测 2026-05-02 19:04:47 UTC 单区块单笔转出 852,252,083 枚(总量 11.72%), 日期锚点站在 CoinLaunch/Tokenomist 的 05-02/11-02 序列一边(DefiLlama 的 10-17 无兑现先例); 但全链零 vesting 合约(Top25 只有 1 个合约且是 CEX 托管), 执行方式是国库裸 EOA 的普通 transfer() ⇒ ERA 型声誉约束, 按本仓规则只算「半触发」。 其余关键修正: 2 号巨鲸不是被动金库而是活跃分发枢纽(2026-02-24 链 sunset 后 7 天收 3,062,802,083 枚, nonce=4 裸 EOA 单私钥控制 30.39%); 传导链已追通(9 个收款方 6 个清空, 一笔 23,437,500 枚直达 Binance 14); Binance 系托管从 6.4% 升至 38.6%; 真实 ATH 须按 1:75 跨改名折算 = $0.74 等价(2024-04-17), 现价 −99.78%(MANTRA 先例), 而非轻量档的 −96.9%。 ⭐⭐ 最重要的一条修正: 轻量档称 funding「温和正值、非极端拥挤」是只看近端 30 天的错觉。全史 2,062 期实测: 空头自上市持有累计 −92.47%, 2026-04 单月 −46.45%, 下限 −2.00% 已实际触及, 且 270 期(13.1%)是 1h 结算而字段报 4h ⇒ 地板下 −48%/天。⇒ 信号维持 short 但信心下调至 LOW, 且 ⛔ 严禁现价追空: 距真实 ATL 仅 +24.6%、OI÷±1%ask = 89.2×、ask/bid = 0.879(出场比进场贵)。操作改为分层反弹空(0.00199/0.00247/0.00295)+ 2026-10 中旬前不进场的时点纪律 + funding 熔断优先于价格失效位。估值: 无法估值(ATH 恢复法三重失效, MC 分母不可信, 零可验证收入), trap +1 与 valuate「低估 186%」均不采信。

反向链接