ONG (Ontology Gas) — 研究报告
📅 报告日期: 2026-08-07 · 复核到期: 2026-09-06 📏 档级: 轻量档(清库初筛;身份/供给机制已用官方节点源码一手核实,但持仓集中度/共识节点集中度未能核实,未达深度档标准) 🎯 一句话定性: Ontology Gas(标识
ong,Binance 官方全称 “Ontology Gas”,唯一网络ONT,原生合约地址0200000000000000000000000000000000000000)是 Ontology 自有 L1(2018-06-30 创世,老牌双代币项目)的燃料代币——ONT 治理/质押,ONG 由持有 ONT 按时间持续”解绑”产出,不是可调用mint()的 ERC-20,而是写死在 Ontology 共识节点源码里的两阶段衰减曲线(github.com/ontio/ontology:common/constants/constants.go+common/config/config.go+smartcontract/service/native/utils/unbind_ong.go),硬顶 1,000,000,000 ONG(与 CoinGeckomax_supply字段逐位吻合,一手源码确认,非仅追踪器声明)。当前(2026-08-07):价 $0.042953、MC $20.49M、流通/硬顶(code-verified)47.71%(⚠️ 若按 CG 惯用的 circ/total=800M 口径则为 59.64%,两口径分属不同分母,详见 C 节)、流通供给近 365 天从 421,942,804 增至 477,123,210,年化产出 +13.08%(分母=365天前流通量;换算 max_supply 分母为 +5.52%/年)。价格三重口径:距真实历史极值($0.0364,2020-03-13 单日插针,当日收盘 $0.0616 远高于最低价,不可持续)+18.0%;距 CoinGecko 标称 ATL($0.04061249@2026-07-29)+5.76%;距可持续低点(同日 Binance 日线低 $0.04069,收盘 $0.04128 贴近最低价且近两周有一簇同量级收盘,通过可持续性判据)+5.56% —— 三个口径高度收敛,与 OGN/O 先例(追踪器 ATL 系统性高估、掩盖更深插针)方向相反:这里追踪器的 ATL 基本站得住,ONG 是真实处于 8 年历史里(除 2020 单日崩盘外)最低的持续交易区间。核心结论: 机械输出 healthy/+5/LONG,但该 5 维度框架是为”VC 大轮融资+TGE 悬崖解锁”设计的,在 ONG 这种连续衰减产出的双代币老 L1 上结构性不适配(无解锁日历、无 VC vesting 合约可查)——本档人工 override 为 neutral:一方面无任何可定日期的解锁 cliff、资金费率近90天偏空头不利(空头净付 -13.27%)、价格已处历史最差做空赔率区间,不具备做空 edge 四件套;另一方面需求侧证据薄弱到几乎缺失(OntologyEVM 链 DefiLlama TVL 仅 $1,349.60,原生链 TVL 也只 $4.30M,对应一条 8 岁老链),且持仓集中度与共识节点集中度均未能核实(⚪),不足以支撑 LONG 的确信度。 三态: ✅ Tier-1(附URL/API实测) / 🧠 推理 / ⚪ 未核 / ❌ 查无 ⚪ 未核范围: Top 持仓地址集中度(explorer.ont.io 多个 API 路径猜测均 404,未找到可用端点);Ontology 共识节点数量与集中度(谁能联合发起硬分叉改写衰减曲线);Foundation/团队当前持有的已产出未提取 ONG 余额;ONG_TOTAL_AMOUNT_NEW=800,000,000这个源码常量的精确语义(与 CGtotal_supply字段数值逐位相同,但本档未能在轻量档预算内完全反推其在GetGovUnboundDeadline()里的单位换算逻辑);DefiLlama 手续费/收入数据(/overview/fees/ontology端点 404)。
⚠️ 方法论警告(务必先读)
- 标识 陷阱已排雷:直觉猜测的
ontology-gas是错误 id(CG 返回 404)。真实 id 是ong,经 BinancegetNetworkCoinAll官方全称 “Ontology Gas” → CGcoins/list精确匹配确认,且已被 / 内部缓存独立验证(/tmp/crypto_valuate_cache/search_ong.json:n_exact=1, ambiguous=false)。- ONG 是原生资产,不是 ERC-20/EIP-1967 代理——身份核验的”链上
name()/symbol()实调”这一步结构性不适用,已用等价强度的替代路径核实:① Ontology 现已有 EVM 兼容层(chain id 58,https://dappnode1.ont.io:10339,原生币种即 ONG);对官方文档给出的 ONG”合约地址”0x0200000000000000000000000000000000000000做eth_getCode实测返回0x(无字节码)——证实它不是 EVM 智能合约,而是原生 VM 系统资产的占位地址;② 转而以 Ontology 官方节点开源代码(github.com/ontio/ontology,一手来源,比反编译字节码更硬)锁定发行逻辑,详见 C 节。这是比”读 EVMname()”更高强度的核验,但核验对象变了(从”合约有没有后门”变成”谁能推动节点软件升级”),下面已如实标注该问题未能覆盖(⚪)。- 供给分母有两种口径,评分方向相反:CoinGecko
max_supply=1,000,000,000已用节点源码逐位确认为真实硬顶(ONG_TOTAL_SUPPLY常量);但 CGtotal_supply=800,000,000与 FDV 计算用的是这个更小的数,其精确含义未能在源码里完全反推清楚(该数值恰好等于源码里另一个常量ONG_TOTAL_AMOUNT_NEW,用途是治理阶段衰减表的到期检查点,而非直觉上的”已产出总量”)。用 800M 做分母,MC/FDV=59.64%(维度1 +1 🟢);用已确认硬顶 1B 做分母,circ/max=47.71%(维度1 应为 -1 🟡)——一档之差,已在 C/F 节内用更保守(硬顶确认)口径为主判定。- ** 的维度 2/3 不是”未做”而是”该框架结构性不适用”**:ONG 没有解锁日历(无 vesting 合约,产出是持续衰减曲线),也没有传统意义的”VC+团队 TGE 预留”(2018 年 ONT 创世分配 ≠ 现代”VC 轮+cliff”模板)。本档没有把它们强行套进 5 维度打分,而是用”年化产出率(标分母)“替代维度2、把”Foundation 未提取余额集中度”列为⚪替代维度3,如实标注而非假装可打分。
- OKX 现货/永续均未上架(全量拉取
SPOT/SWAP两个instType,ONG零匹配),仅 Binance + 15 家二三线交易所有交易对,24h 总成交量 $380K 量级,流动性偏薄。
A) 身份核验 ✅(Binance 官方全称 + CG 精确匹配 + EVM 层 eth_getCode 排除 + 节点源码锁定)
| 维度 | 结果 | 来源 |
|---|---|---|
| Binance 官方资产名 | coin=ONG,name="Ontology Gas",唯一网络 ONT(无 ERC-20/BSC 等第二网络),contractAddress="0200000000000000000000000000000000000000" ✅ | Binance getNetworkCoinAll |
| 撞名排查 | /coin_id.py 内部解析缓存: n_exact=1, ambiguous=false ✅ | /tmp/crypto_valuate_cache/search_ong.json |
| CG 分类标签 | Smart Contract Platform / Layer 1 (L1),无 VC portfolio 类标签(与 CKB 的 5 家 VC 标签形成对比,符合”2018 ICO 老项目”预期) ✅ | CoinGecko API |
| Ontology EVM 层排除法 | chain id 58(0x3a,RPC https://dappnode1.ont.io:10339 实测 eth_chainId=0x3a、eth_blockNumber=0x13b6107);对官方文档标注的 ONG”合约地址” 0x0200000000000000000000000000000000000000 做 eth_getCode → 返回 0x,证实非 EVM 合约,是原生系统资产占位地址 ✅ | 直接 JSON-RPC 实测 |
| Ontology 原生节点 REST API | https://dappnode1.ont.io:10334/api/v1/version → v3.0.0-0-g833ca12a;/api/v1/block/height → 实时递增区块高度,链存活 ✅ | 直接 REST 实测 |
| 官方节点源码锁定发行逻辑 | github.com/ontio/ontology:common/constants/constants.go(ONT_TOTAL_SUPPLY=1e9、ONG_TOTAL_SUPPLY=1e18raw@decimals9=1e9实际、UNBOUND_GENERATION_AMOUNT/NEW_UNBOUND_GENERATION_AMOUNT 两张衰减表)+ common/config/config.go(GetOntHolderUnboundDeadline/GetGovUnboundDeadline)+ smartcontract/service/native/utils/unbind_ong.go(CalcUnbindOng/CalcGovernanceUnbindOng 实现)—— 一手编译进每个全节点的源码,非反编译推测 ✅ | GitHub raw |
| Binance 现货 | ONGUSDT status=TRADING ✅ | Binance Spot exchangeInfo |
| Binance 永续 | ONGUSDT contractType=PERPETUAL/underlyingType=COIN/underlyingSubType=["Layer-1"],onboardDate 2023-11-27 ✅ | Binance Futures exchangeInfo |
| OKX | SPOT/SWAP 全量拉取,ONG 零匹配,现货与永续均未上架 ✅ | OKX API |
| 交易所分布 | CoinGecko 16 个交易对:Binance($94,885)/Upbit KRW($70,680)/MEXC/BigONE/CoinW/BYDFi/Bithumb KRW($16,734)/Hibt/CoinEx(含 ONG/BTC)/DigiFinex/Gate/Bitvavo EUR/Binance US/Mudrex —— 含 Upbit/Bithumb 两家韩国一线所,是 2018-2019 年老牌资产的成熟分布,非近期炒作型上架 ✅ | CG tickers |
| 核心仓库存活 | ontio/ontology:878 星/302 fork/68 open issues,非归档,最近 push 2026-07-29(9天前)✅ | GitHub API |
价格快照(2026-08-07):CoinGecko $0.042905 / Binance 永续 mark $0.04285(index $0.0429332)—— 互差 <0.2%,通过校验。MC $20.49M(rank #789)/ FDV $34.36M(CG 用 total_supply=800M 口径)。创世日 2018-06-30(genesis_date,与 Binance 网络配置 insertTime 2019-07-19、Binance 首根日线 2019-02-16 三处互相印证,均指向”至少 6.5-8 年老资产”,无论用哪个锚点,上市时长维度结论都稳健:维度5 +2)。
B) 赛道定位:公链(自有 L1,双代币模型)
CoinGecko 分类 Smart Contract Platform / Layer 1 (L1)。Ontology 是与 NEO 生态渊源较深的老牌智能合约公链(2018 主网上线),核心叙事是分布式身份(DID)与数据协作基础设施,采用 ONT/ONG 双代币模型:ONT 是治理/共识质押币(总量固定 1,000,000,000 枚,创世铸造完毕,永不增发),ONG 是链上服务燃料币(Gas),由持有 ONT 按持仓时长持续解绑产出——机制上与 NEO/GAS 模型同源(Ontology 与 NEO 均出自 Onchain/达鸿飞团队生态),但衰减曲线参数各自独立。近年 Ontology 追加了 EVM 兼容层(chain id 58,2026 年文档确认”ONT 现 9 位小数、ONG 现 18 位小数”的精度升级),定位是让 EVM 生态 dApp 也能部署,但从 C/D 节的实测数据看,这条 EVM 层目前几乎无人使用。
归类依据:ONG 本身是链原生 Gas 资产而非应用层代币,故与 CKB(同为自有 L1 原生 Gas+PoW 资产)一并归入”公链”赛道,而非按”身份 DID”叙事单独归类—— 已正确识别为 type: L1。
C) 供给与产出结构(⭐ 本档核心,已用一手节点源码核实到最高判据等级)
C.1 硬顶已用源码确认(判据①级证据,非仅追踪器声明)
ONT_TOTAL_SUPPLY = 1,000,000,000 (创世铸满,不可再增发)
ONG_TOTAL_SUPPLY = 1,000,000,000,000,000,000 raw units @ decimals=9(旧精度)
= 1,000,000,000 ONG 实际量 ⇒ 与 CoinGecko max_supply 字段逐位吻合 ✅
ONG_DECIMALS_V2 = 18(2026 精度升级后,不影响硬顶实际 ONG 数量,只影响 raw 表示位数)
来源:common/constants/constants.go(ontio/ontology 官方仓库,GitHub raw 直接拉取,非反编译推测)。这是比 LIGHT/JST/MANTA 三个先例更硬的一种情形——那三例里追踪器的 max_supply 字段要么漏报(LIGHT)、要么纯属声明无代码支撑(JST)、要么链上已超过声明值(MANTA);ONG 这例追踪器的 max_supply 字段被源码逐位坐实,可信。
C.2 产出机制:两阶段衰减曲线,写死在共识节点代码里(不是可调用 mint())
阶段1(持有人解绑,2018-06-30 创世 → 2020-07-07 CHANGE_UNBOUND_TIMESTAMP_MAINNET,约 738 天)
按每个地址的 ONT 持仓 × 持仓时长计算,衰减速率表(原始单位,逐年递减):
UNBOUND_GENERATION_AMOUNT = [5,4,3,3,2,2,2,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1] (18 档)
实现:CalcUnbindOng(balance, startOffset, endOffset) — smartcontract/service/native/utils/unbind_ong.go
阶段2("治理解绑",2020-07-07 起 → 累计触及 800,000,000 检查点为止)
按全网 ONT_TOTAL_SUPPLY 整体计算(不再逐地址),衰减速率表:
NEW_UNBOUND_GENERATION_AMOUNT = [5,4,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1] (19 档)
实现:CalcGovernanceUnbindOng(startOffset, endOffset) — 同文件
到期时间由 GetGovUnboundDeadline() 动态计算(内含 panic 自检,常量不自洽会直接 crash 节点——
这是源码级别的强一致性保证,不同于"文档写的和代码跑的对不上"的常见落差)
⇒ 判据⓪-①级结论:ONG 的”增发权”不存在于任何私钥手中,而是编译进每一台全节点的共识代码——要改变衰减曲线或硬顶,需要协调全网络节点运营方同步升级软件(等价于硬分叉),摩擦远高于”多签钱包调用 mint()”。⚠️ 但这不等于”零风险”:谁在运营 Ontology 的共识节点、有多集中、历史上是否发生过软件层面的参数调整,本档未能核实(⚪,见下)——“代码约束”回答了”现在的规则是什么”,没有回答”这群人未来会不会联合改规则”。
C.3 两个供给分母,评分方向相反(⚠️ 需要人工判断,已用保守口径为主)
| 口径 | 数值 | circ/该分母 | 落入 trap 维度1 区间 |
|---|---|---|---|
CoinGecko total_supply(FDV 计算用此分母) | 800,000,000 | 477,123,210 / 800,000,000 = 59.64% | 50-80% → +1 🟢 |
源码确认硬顶(ONG_TOTAL_SUPPLY) | 1,000,000,000 | 477,123,210 / 1,000,000,000 = 47.71% | 20-50% → -1 🟡 |
FDV 也随分母变化:CG 报 FDV $34.36M(用 800M);若用已确认硬顶 1B,FDV = $0.042953 × 1,000,000,000 = $42.95M,比 CG 数字高 25.0%。⚠️ total_supply=800,000,000 这个数字恰好等于源码里另一个常量 ONG_TOTAL_AMOUNT_NEW(在 GetGovUnboundDeadline() 里用作阶段2 衰减表的到期检查点),本档在轻量档预算内未能完全反推该常量与”当前实际已产出 ONG 总量”是否为同一件事——不排除是巧合,也不排除 CoinGecko 的 total_supply 字段本身就是直接取自这个源码常量而非实时链上统计。如实标 ⚪,不臆断因果,但采用更保守(circ/硬顶=47.71%)的口径作为本档主判定,因为硬顶是唯一被源码逐位确认的数字。
C.4 年化产出率(已量化,标明分母)——替代维度2 的”解锁日历”
ONG 没有传统”解锁日历”(无 vesting 合约),但持续产出本身就是稀释,已用 CoinGecko market_chart(隐含流通量 = market_cap/price,Tier-1 数据交叉推算)量化:
2025-08-08 隐含流通量 421,942,804 ONG
2026-08-07 隐含流通量 477,123,210 ONG(= 现价快照的官方流通量,两口径吻合)
Δ365天 = +55,180,406 ONG
年化产出率(分母=365天前流通量) = +13.08%/年
换算为源码硬顶(1,000,000,000)分母 = +5.52%/年
换算为 CG total_supply(800,000,000)分母 = +6.90%/年
性质判定:这是代码约束(衰减表写死,非治理/基金会可自由裁量的排放),但约束的是”上限速率”,不是”是否稀释”——只要衰减表还没走到 0,持有 ONT 的地址就会持续解绑出新 ONG,+13.08%/年(流通口径)是一个结构性、持续性的供给增长,不是一次性解锁悬崖,但也不是”零稀释”。
D) 需求侧 / 真实使用
| # | 拷问 | 结论 |
|---|---|---|
| 1 | 谁真付费? | 🔴 DefiLlama 链级 TVL:OntologyEVM(chain id 58,ONG 为原生 Gas 的新 EVM 层)仅 $1,349.60;原生 Ontology 链(ONT 计价)TVL $4.30M —— 后者对一条 8 岁老 L1 而言也偏小,前者几乎为零,EVM 层”几乎无人用” |
| 2 | 手续费/收入数据 | ⚪ 未找到 —— DefiLlama /overview/fees/ontology 端点返回空/404,本会话未能拿到链级手续费收入数字 |
| 3 | Token sink(回购/销毁) | ⚪ 未找到 —— ONG 是标准 Gas 消耗资产(转账/合约调用付费),未找到证据表明 Ontology EVM 层有 EIP-1559 式 base fee 燃烧机制;也未找到官方回购销毁计划。如实标”未找到”而非”已证实无” |
| 4 | 核心协议是否仍在开发? | 🟢 ontio/ontology 核心仓库 878 星/302 fork,非归档,最近 push 2026-07-29(9天前)—— 链未死 |
| 5 | 链是否正常运行? | 🟢 原生节点 REST API 与 EVM RPC 均实测存活,区块高度持续增长(EVM 侧 eth_blockNumber=0x13b6107≈20,701,447) |
| 6 | 交易所分布 | 🟢 16 个市场,含 Upbit/Bithumb 两家韩国一线所,是成熟老资产分布,但总成交量偏薄(24h 汇总 $380K,Binance 单所仅 $94,885) |
| 7 | 价值进代币吗? | 🟡 ONG 设计上是真实网络 Gas 捕获(用户为链上服务付 ONG),但结合 EVM 层 TVL $1,349.60 这个量级,🧠 推理实际链上经济活动产生的 Gas 需求极小,与+13.08%/年的持续供给增长相比,需求侧证据薄弱 |
| 8 | 衍生品流动性 | 🟡 见 E 节详述:OI 名义 $790,349、24h 成交量小、订单簿深度极薄 |
真实使用 ≠ vanity metric:以上 TVL/链上活跃度均为可核实的链上数字(非注册数/推理数等虚荣指标),但结论仍是负面——数字真实,规模不够。
E) 深度维度(必做)
E.1 衍生品(Binance ONGUSDT 永续,onboardDate 2023-11-27)
当前 mark price $0.04285 当前 funding +0.005%(结算间隔实测恒为 ~4h,540 条记录跨 90 天完全对应 90×24/4=540,无异常)
当前 OI 18,446,877 ONG ≈ $790,349 名义
90天资金费率(显式 startTime+endTime 窗口拉取,540 条,未触发"仅给 startTime 静默截断成最近N条"陷阱):
Σrate = -0.13267635(-13.27%)⇒ 空头损益 = +Σrate = -13.27%(空头净付,非净收)
386/540(71.5%)期为正值(小额,多为默认最低档 +0.005%),但被少数极端负值拖累总和
单期最低 -1.622%(存在一次剧烈负值,🧠推理对应一次急跌行情的挤仓);单期最高 +0.005%
读法:近90天做空 ONG 永续净支付资金费,不是”空头拥挤可空”的信号,也不构成”多头拥挤可空”信号——中性偏空头不利,不支持任何方向性的资金费率 edge。
E.2 订单簿深度(±1%,已核实未截断)
拉取 limit=5000,实际返回 bid 78 档 / ask 1123 档(远未到达 5000 上限)
到 -1% 用掉 30/78 档(未耗尽)⇒ 未截断 ✅ 到 +1% 用掉 32/1123 档(未耗尽)⇒ 未截断 ✅
-1% 买盘深度 ≈ $9,374 +1% 卖盘深度 ≈ $8,913
OI($790,349) ÷ 平均±1%深度($9,143.5) ≈ 86.4×
读法:订单簿相对 OI 极薄(86.4×),任何方向的大额建仓都会有明显滑点/冲击成本,做空或做多都不适合重仓,执行性差。
E.3 持仓集中度
⚪ 未找到——尝试多组 explorer.ont.io API 路径猜测(v2/addresses/*/holders、v2/asset/*/rich、v2/oep4/holder、v2/addresses/rank 等共 8 个候选)均返回 404,未定位到公开可用的 ONG 持仓分布端点。Foundation/团队当前持有的已产出未提取 ONG 余额同样未能核实——这是本档最大的证据缺口,意味着无法排除”链上合规但集中在少数地址手中,随时可能流向交易所”的可能性,如实标注而非默认安全。
F) 红旗清单
| # | 红旗 | 严重度 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | OntologyEVM(chain 58,ONG 原生 Gas 层)DefiLlama TVL 仅 $1,349.60 | 🔴 高 | 8年老链的新 EVM 层几乎无人使用,需求侧证据近乎缺失 |
| 2 | Top 持仓/Foundation 未提取余额均未能核实 | 🔴 高(证据缺口) | explorer.ont.io 8 个候选 API 路径均 404,无法排除集中抛压隐患,不能默认”安全” |
| 3 | 持续产出 +13.08%/年(流通口径) | 🟡 中 | 代码约束但非零稀释,且需求侧(D节)未能证明能消化这部分新增供给 |
| 4 | MC/FDV 分母有歧义(59.64% vs 47.71%,一档之差) | 🟡 中(方法论) | CG total_supply(800M)与源码确认硬顶(1B)不一致,精确含义未反推清楚,本档采用更保守口径 |
| 5 | 共识节点集中度/是否有能力联合改写衰减曲线 | 🟡 中(证据缺口) | 判据⓪”谁能升级”在 L1 层面等价于”谁控制节点软件发布”,未能核实 |
| 6 | 订单簿深度薄(±1% 仅 ~$9K,OI/深度 86.4×) | 🟡 中 | 执行性差,大额单双向都会有明显滑点 |
| 7 | 机械输出 healthy/+5/LONG | 🟢 低(方法论) | 5维度框架为”VC轮+cliff”设计,维度2/3 在 ONG 上结构性不适用,工具未识别这点,本档已 override |
绿旗(如实记录):硬顶 1,000,000,000 已用官方节点源码逐位确认,是本仓少见的”追踪器声明值被一手代码坐实”案例;核心协议仓库非归档、9天前仍有 push;链上/EVM RPC 均实测存活;三重口径价格分析显示 CG 的 ATL 声明基本站得住(与 OGN/O 先例方向相反),现价确实处于 8 年历史(除2020年单日插针外)最低持续交易区间,不存在”追踪器掩盖更深插针”的陷阱;16 个交易所分布成熟(含 Upbit/Bithumb),非近期炒作上架;90天资金费率净值对空头不利,不存在”拥挤空头可空”的假机会。
G) 信号结论
方向:neutral(观望,override 的 healthy/+5/LONG 结论)。
为什么不是 short:
- ONG 没有任何可定日期、链上可验证的解锁 cliff(产出是持续衰减曲线,非批次 vesting)——不满足升深条件③,也谈不上”cliff 前狙击”式做空 edge。
- 近90天资金费率空头净付 -13.27%,不存在”多头拥挤、逼多头平仓”的做空触发信号。
- 价格三重口径显示现价已贴近 8 年历史最低持续交易区间(距可持续低点仅 +5.56%)——⛔ 做空赔率差,下方是挤仓燃料而非继续下探空间,与 CKB/CHR 先例同型的”跌透了不像陷阱但不该追空”结论一致。
- 订单簿薄(OI/深度 86.4×),做空建仓/离场滑点成本高,执行性差。
⚠️ 该数字请按今日新纪律复核: 取深度必须把档数取到收敛并乘上合约面值。
判据是「走到 ±1% 用掉的档数 == 接口返回的档数 ⇒ 一定被截断」。
OL 今天实测
sz=20时 OI/深度 算成 212×、取到收敛后真值 3.3× —— 同类数字曾 180° 反转过。
⭐ 主会话独立复核(2026-08-07): 本档的价格三口径成立, 且它是本仓第一个「反过来验证追踪器」的案例。
Binance ONGUSDT 全史日线 2,730 根(2019-02-16 → 2026-08-07)重打:
| 日期 | low | close | 收/低 | 判读 |
|---|---|---|---|---|
| 2020-03-13 | $0.03640 | $0.06160 | 1.69× | ⚠️ COVID 单日插针, 不可持续 |
| 2026-07-29 | $0.04069 | $0.04128 | 1.01× | ✅ 收盘贴着最低价 |
| 2026-06-26 | $0.04101 | $0.04393 | 1.07× | ✅ 同量级 |
| 2026-08-03 | $0.04104 | $0.04189 | 1.02× | ✅ 同量级 |
| 2026-08-05 | $0.04138 | $0.04162 | 1.01× | ✅ 同量级 |
⇒ 2026-06/07/08 存在一簇 $0.0410–0.0414、收盘全部贴着最低价的低点 —— 满足「可持续」判据的两个条件。
而 CG 标称 ATL $0.04061249@2026-07-29 正落在这簇上。本档结论成立。
DefiLlama 原生链 TVL 实测 $4,299,743.81, 与本档 $4.30M 吻合。
(OntologyEVM 在 v2/chains 里查不到独立条目, 本档的 $1,349.60 我未能用同一端点复现, 标 ⚪ 存疑但不影响”需求侧近乎缺失”的定性。)
🧠 三例合起来给出一条比任何单份档案都更锐利的规律(n=3, 当启发不当定律):
ONG : 真实极值 $0.03640 < **CG $0.04061** ≈ 可持续低点 $0.04069
OGN : 真实极值 $0.0113 < **CG $0.01417** ≈ 可持续低点 $0.0142
O : 真实极值(TGE 薄盘印) < **CG 值** < 可持续低点 $0.3766
CG 的 ATL 始终落在 [真实极值, 可持续低点] 区间内, 且多数贴近后者。
原因不是 CG 谨慎, 而是它的日线口径结构性地跳过单笔插针。
⇒ 实务含义: 拿「真实极值」当支撑位, 往往比直接用 CG 的 ATL 更错。
纠正追踪器 ≠ 改善决策口径 —— 这是两件事, 要分开做。
(已同步写进 的 ATH_RECOVERY_CAVEAT 并加测试守住。)
为什么不是 long:
- 需求侧证据薄弱到近乎缺失:OntologyEVM TVL 仅 $1,349.60,原生链 TVL 也只 $4.30M,与”持续产出 +13.08%/年”的供给增长相比,没有看到消化这部分供给的真实链上经济活动证据。
- 持仓集中度与 Foundation 未提取余额、共识节点集中度三项关键风险维度均未能核实(⚪),不足以支撑高确信度的 LONG——“未查到风险”不等于”没有风险”。
升深三条逐条核对(均未命中,均是「或」关系,非「且」):
① 方向 = short? 否(neutral) → 未命中
② trap ≤ -4 且 已核维度 ≥ 3? 否(保守口径下约 -1~+3 量级区间, → 未命中
且维度2/3 结构性不适用/未核,
不满足"已核维度≥3")
③ 3个月内可定日期+链上可验证的 cliff? 否(无 vesting 合约,产出为 → 未命中
持续衰减曲线,无离散 cliff 事件)
三条均未触发,不建议升级深度档。若未来出现以下任一情况,应重新评估:①找到可用的持仓/Foundation余额监控数据源且显示高度集中;②OntologyEVM TVL 出现数量级增长(证明需求侧转折);③价格跌破当前可持续低点区间($0.0407 附近)且伴随放量,可能预示新一轮阴跌而非磨底。
监控清单:① OntologyEVM 链 TVL 能否脱离个位数万美元规模 ② 能否找到可用的 explorer 持仓分布 API 补上证据缺口 ③ 价格能否稳定在 $0.0407-0.043 区间之上(企稳信号)或跌破创新低 ④ Binance 永续 OI/资金费率是否出现方向性拥挤迹象。
H) 附录:完整地址与合约
| 项目 | 值 |
|---|---|
| ONG 原生系统合约地址(Ontology VM,十六进制格式) | 0200000000000000000000000000000000000000 |
| ONT 原生系统合约地址(同上格式,供对照) | 0100000000000000000000000000000000000000 |
| Ontology EVM 主网 chain id | 58(0x3a) |
| Ontology EVM 主网 RPC(本档实测存活) | https://dappnode1.ont.io:10339 |
| Ontology 原生节点 REST API(本档实测存活) | https://dappnode1.ont.io:10334 |
| Ontology 官方浏览器 | https://explorer.ont.io |
| 核心节点源码仓库 | https://github.com/ontio/ontology |
I) 数据源
Tier-1(实时/官方,已实测):
- Binance getNetworkCoinAll(官方全称”Ontology Gas”、唯一网络 ONT、原生合约地址)
- CoinGecko coins/ong(id=ong,市场数据/ATH-ATL/供给/分类标签)
- CoinGecko tickers(16个交易对分布)
- CoinGecko market_chart(365天)(隐含流通量时间序列,推算年化产出率)
- Binance Spot exchangeInfo(
status=TRADING) - Binance Futures exchangeInfo(
ONGUSDTcontractType/onboardDate 2023-11-27) - Binance premiumIndex + openInterest + fundingRate(显式90天窗口)
- Binance depth(limit=5000,已验证未截断)
- Binance klines(月线全history + 日线关键窗口)(还原真实ATH/ATL三重口径)
- OKX instruments(SPOT+SWAP全量)(
ONG零匹配) - GitHub ontio/ontology(878星/非归档/最近push 2026-07-29)
- GitHub raw: constants.go(硬顶/衰减表常量,一手源码)
- GitHub raw: config.go(
GetOntHolderUnboundDeadline/GetGovUnboundDeadline) - GitHub raw: unbind_ong.go(
CalcUnbindOng/CalcGovernanceUnbindOng实现) - Ontology EVM RPC(chain 58)(
eth_chainId/eth_blockNumber/eth_getCode实测) - Ontology 原生节点 REST API(
/api/v1/version//api/v1/block/height实测) - chainid.network/chains.json(Ontology Mainnet/Testnet RPC 列表确认)
- Ontology 文档: EVM升级说明(精度升级/合约地址)
- DefiLlama v2/chains(Ontology TVL $4.30M / OntologyEVM TVL $1,349.60)
Tier-2 / 未核(如实记录,非查无负面):
- Top 持仓地址集中度(explorer.ont.io 8 个候选 API 路径均 404)
- Ontology 共识节点数量/集中度(谁能联合发起软件升级改写衰减曲线)
- Foundation/团队当前持有的已产出未提取 ONG 余额
ONG_TOTAL_AMOUNT_NEW=800,000,000源码常量与 CGtotal_supply字段的精确因果关系(数值相同,未反推是否为同一含义)- DefiLlama 手续费/收入数据(
/overview/fees/ontology端点无响应) - Token sink/burn 机制(未找到证据,非已证实不存在)